Заключение психолого медико педагогической комиссии о результатах комплексного обследования несовершеннолетнего - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(см. текст в предыдущей редакции) 3) характеристику с места учебы (работы) несовершеннолетнего; 4) акт обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего; 5) справку органа внутренних дел, содержащую сведения о правонарушениях, ранее совершенных несовершеннолетним, и принятых в этой связи мерах воздействия; 6) заключение медицинской организации о состоянии здоровья несовершеннолетнего и возможности его помещения в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа; (в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 7) заключение психолого-медико-педагогической комиссии о результатах комплексного обследования несовершеннолетнего , содержащее рекомендации по оказанию ему психолого-медико-педагогической помощи и определению форм его дальнейшего обучения и воспитания. (пп. 7 введен Федеральным законом от 28.12.2010 N 427-ФЗ) 2. Материалы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в суд по месту жительства несовершеннолетнего, не подлежащего уголовной ответственности, в течение 30 суток со дня вынесения постановления о прекращении уголовного дела в отношении указанного несовершеннолетнего или об отказе в его возбуждении. В исключительных случаях этот

22 марта 2021 года. В частной жалобе УМВД России по г.Калуге ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного. Изучив письменные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение судьи подлежащим отмене. Судья указал в качестве оснований для возвращения административного искового заявления то, что в установленный законом срок административный истец в полном объеме не устранил его недостатки, указанные в определении от 22 марта 2021 года, а именно – не предоставил заключение психолого-медико-педагогической комиссии о результатах комплексного обследования несовершеннолетнего , содержащее рекомендации по оказанию ему психолого-медико-педагогической помощи и определению форм его дальнейшего обучения и воспитания и основание его проведения (постановление начальника органа внутренних дел или прокурора). Однако с таким выводом судьи районного суда согласиться нельзя, поскольку административный истец, обосновывая заявленное требование о необходимости направления несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, представил суду заключение территориальной психолого-медико-педагогической комиссии. Оставляя административное исковое заявление без движения, судья, по сути, подверг оценке представленное