Постановление № А56-15334/17 от 21.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
обнаружили, что с расчетного счета № <***> были осуществлены 15 несанкционированных денежных переводов на общую сумму 7 685 000 руб. контрагенту ООО «АВТОЧЕХЛЫ-ЯРОСЛАВЛЬ» и контрагенту ООО «ПРОМТОРГ». С данными контрагентами «Стройинвест» никогда не заключал договоров и не имел никаких взаимоотношений.». Истцом в материалы дела представлено заключение специалиста № 1289-И от 10.02.2016, выполненное на основании договора от 22.01.2016, заключенного ООО «Стройинвест» с ООО «Траст», по «криминалистическому исследованию компьютера на предмет взлома, несанкционированного использования, выявлений слабых мест в системе безопасности и иных действий, приведших к незаконному списанию денежных средств с расчетного счета заказчика». Согласно заключению, специалистом не обнаружено сведений об использовании штатной службы удаленного управления ОС . Платежные поручения по счетам получателей ООО «Авточехлы-Ярославль» и ООО «Промторг» были сформированы и отправлены не через ОС исследуемого компьютера. Сведений о представленных платежных поручениях от 30.12.2015 в период времени с 15:51-16:15 в отношении ООО «Авточехлы-Ярославль» и ООО «Промторг» не обнаружено. Оценив в порядке статьи
Решение № А56-44993 от 24.11.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
основания станка; признаки сгорания автоматических выключателей F14, F8, F; разрушение подшипников передачи в механизмах подачи и движения на станке и тд. В заключении указано, что в результате вышеуказанных неисправностей, изделие признано неисправным. В акте №1 от 05.04.2010 отражено техническое состояние объекта Станок С25-5А 08. В результате проверки установлены характерные признаки сгорания электродвигателя верхней фрезы АИР112М2ПУЗ 380; признаки сгорания автоматически выключателей Fl, F9. F10; разрушение подшипников передачи (2 шт.); сгорание электродвигателя и тд. В судебном заседании специалист, давший заключение (ФИО7), подтвердил выводы, изложенные в своем заключении. В обоснование правомерности списания основных средств заявителем представлены Приказ № 6 от 08.04.2010 о списании основных средств согласно перечню, Акты списания основных средств № 1 от 08.04.2010, №2 от 08.04.2010, №3 от 08.04.2010, №4 от 08.04.2010, составленные по унифицированным формам N ОС -4, Инвентарные карточки учета формы ОС-6, документы определения технического состояния основных средств. Суд полагает, что названными документами заявитель в полном объеме подтвердил
