Заключить государственный контракт невозможно - гражданское законодательство и судебные прецеденты

связи с этим, заявка, в которой указаны все технические характеристики предлагаемого к поставке товара в соответствии с требованиями, установленными документацией об ОАЭФ, но отсутствует указание на товарный знак предлагаемого к поставке товара, подлежит отклонению исключительно в том случае, если данный товар заведомо имеет товарный знак, о чем из достоверных источников известно заказчику. 40 На оказание коммунальных услуг, поименованных в пункте 2 части 2 статьи 55 Закона N 94-ФЗ, независимо от суммы заказчик должен заключить "государственный контракт " или "договор"? По результатам размещения заказа у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) по основаниям, указанным в части 2 статьи 55 Закона N 94-ФЗ, заказчик обязан заключить государственный контракт, за исключением случая применения пункта 14 части 2 статьи 55 Закона N 94-ФЗ, когда заказчик вправе заключить как государственный контракт, так и иной гражданско-правовой договор. 41 Статья 41.6 Закона N 94-ФЗ определяет, какие сведения должна содержать документация об ОАЭФ. Является ли нарушением Закона N 94-ФЗ

территории субъекта Российской Федерации в соответствии с государственным контрактом, заключенным согласно статье 111.4 настоящего Федерального закона, такой государственный контракт расторгнут. При этом расторжение контракта, заключенного в соответствии с пунктом 48 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона, осуществляется в следующем порядке: а) сторона государственного контракта, которая заключила такой контракт от имени субъекта Российской Федерации согласно статье 111.4 настоящего Федерального закона, направляет в течение десяти рабочих дней со дня его расторжения уведомления об указанном расторжении заказчикам, заключившим в соответствии с пунктом 48 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона контракты, обязательства по которым не исполнены на дату направления таких уведомлений. Уведомление о расторжении государственного контракта , заключенного согласно статье 111.4 настоящего Федерального закона, направляется заказчикам по почте заказными письмами с уведомлением о вручении по адресам заказчиков, указанным в контрактах. Перечень соответствующих заказчиков определяется на основании информации, содержащейся в реестре контрактов, заключенных заказчиками; б) заказчики в течение трех рабочих дней с даты

вправе обратиться в суд с требованием о взыскании понесенных расходов. Пунктом 18 Правил № 1156 установлена обязанность собственника земельного участка самостоятельно обеспечить ликвидацию места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов или заключить договор на оказание услуг по ликвидации выявленного места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов с региональным оператором. Управление Росимущества не проинформировало регионального оператора о намерении провести закупку услуг по ликвидации несанкционированной свалки в порядке, установленном Федеральным законом № 44-ФЗ. Действие регионального оператора по ликвидации несанкционированной свалки не является услугой, оказанной региональным оператором без заключения государственного контракта, а является обязанностью регионального оператора, установленной действующим законодательством. При названных обстоятельствах доводы кассационной жалобы о существенном нарушении судом округа норм материального права, которые повлияли на исход настоящего дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов сторон спора в сфере предпринимательской деятельности, заслуживают внимания, в связи с чем жалобу с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании

документацию. Ответчик с учетом фактических обстоятельств настоящего дела представил доказательства, подтверждающие, что работы на объекте строительства были приостановлены по вине истца. Так, ответчик в претензии от 8 мая 2015 года № 42 просил истца заключить соглашение о продлении государственного контракта, в связи с тем, что государственный контракт надлежало заключить в октябре 2013 года, что следует из протокола итогов проведения аукциона от 11 октября 2013 года. Из письма от 1 июля 2015 года № 52 следует, что ответчик уведомил истца о том, что отсутствие организации выполнения дноуглубительных работ препятствует производству строительно-монтажных работ, что приведет в свою очередь к срыву сроков строительства. Как указано в письме от 19 августа 2015 года № 175, работы на объекте строительства невозможно было продолжить по основаниям, указанным в письме от 1 июля 2015 года № 52. Ответчик в письме от 12 октября 2015 года № 192-1 уведомил истца о приостановке работ по причине отсутствия положительного заключения

судебном заседании представитель Учреждения поддержал доводы. приведенные в кассационной жалобе, а представители Банка возражали против них удовлетворения. Фирма надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в судебное заседание не направила, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы Учреждения. Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, 16.09.2013 Учреждение (заказчик) и Фирма (подрядчик) заключили государственный контракт Санкт-Петербурга № ТР-63 (далее – государственный контракт № ТР-63), согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту трамвайных путей Санкт-Петербурга, пролегающих по адресам, указанным в пункте 1.1, а заказчик обязуется принять эти работы и оплатить их. Согласно пункту 2.1 указанного контракта началом выполнения работ является письменное разрешение заказчика и подписание дополнительного соглашения с приложением графика выполнения работ, окончание работ – в соответствии с графиком, но не позднее 31.10.2013. По разделу 3 государственного контракта

на согласование. Администрация и ФГБУ Карельский научный центр Российской академии наук 18.09.2020 заключили соглашение о намерении заключить в будущем договор на выполнение научно-исследовательских работ по археологическому обследованию и проведению историко-культурной экспертизы научно-технической документации, обосновывающей наличие/отсутствие объектов культурного наследия на земельных участках для размещения Объекта со сроком выполнения работ до 31.12.2020. Подрядчик письмом от 12.11.2020 просил заказчика в кратчайшие сроки передать критично необходимые для выполнения работ по проектированию заключение государственной историко-культурной экспертизы, проект планировки и проект межевания территории, информацию о формировании участка для размещения ВОС, характеристику источника водоснабжения, ТУ на подключение ВОС к сетям электроснабжения. Общество 14.12.2020 уведомило Администрацию о получении отрицательного заключения санитарно-эпидемиологической экспертизы проекта, в том числе ввиду отсутствия анализов качества воды в объеме, предусмотренном действующими нормами и правилами, и запросило указанную информацию. Администрация 18.12.2020 приняла решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта , обосновав это решение просрочкой в выполнении работ со стороны подрядчика. В свою очередь, Общество указало,