использования в образовательном процессе объектов, необходимых для осуществления образовательной деятельности и средств обеспечения образовательного процесса; анализ и экспертизу документов и материалов, характеризующих деятельность образовательного учреждения; анализ результатов текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, итоговой аттестации выпускников; проводить: наблюдение за ходом образовательного процесса; оценку знаний и умений обучающихся в различных формах, в том числе в форме тестирования, собеседования, письменного или устного опроса, контрольной работы; беседы с обучающимися, воспитанниками образовательных учреждений, их родителями ( законными представителями), работниками образовательного учреждения по вопросам, подлежащим проверке. Беседы с несовершеннолетними обучающимися или воспитанниками проводятся в присутствии их родителей (законных представителей). При проведении проверки должностные лица уполномоченного органа обязаны соблюдать ограничения, установленные статьей 15 Федерального закона N 294-ФЗ, и не вправе осуществлять плановую или внеплановую выездную проверку в случае отсутствия при ее проведении руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица. В свою очередь, в соответствии с требованиями статьи 25 Федерального закона N 294-ФЗ,
заседания стороны извещаются уполномоченным работником аппарата суда не менее чем за 7 суток до его начала. Потерпевшие, не достигшие шестнадцатилетнего возраста, вызываются в судебное заседание вместе с родителями или другими законными представителями. Вызов несовершеннолетнего обвиняемого (осужденного), не находящегося под стражей, производится через его законныхпредставителей, если несовершеннолетний содержится под стражей - через администрацию этого учреждения. Лица, участие которых обязательно в судебном заседании по уголовным делам (пункты 2 и 3 части 1 статьи 389.12 УПК РФ), а также иные участники уголовного судопроизводства подлежат вызову в суд судебными повестками с уведомлением о вручении. Судебные повестки по уголовным делам, назначенным к рассмотрению, должны быть выписаны и направлены уполномоченным работником аппарата суда по назначению не позднее следующего рабочего дня, если иной срок не предусмотрен законодательством Российской Федерации, после вынесения постановления о назначении судебного заседания независимо от того, на какой срок назначено судебное заседание. По уголовным делам, назначенным к рассмотрению в апелляционном суде, если
суд и принятии дела к производству. (п. 14-2.3 в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.03.2016 N 39) (см. текст в предыдущей редакции) 14-2.4. Копия решения по жалобе или представлению прокурора на постановление судьи районного суда в течение трех суток высылается судье районного суда, вынесшему постановление, прокурору, несовершеннолетнему, не подлежащему уголовной ответственности, и (или) его родителям или иным законнымпредставителям. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.03.2016 N 39) (см. текст в предыдущей редакции) 14.2.5. Результаты рассмотрения жалоб (представлений) отмечаются уполномоченным работником аппарата суда в базе данных автоматизированного судебного делопроизводства и соответствующем журнале. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.03.2016 N 39) (см. текст в предыдущей редакции) 14-3. Делопроизводство по делам, судебные решения по которым вступили в законную силу (надзорное обжалование и т.д.) (введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.03.2013 N 60) Регистрация, учет и направление
могут находиться ассистенты, оказывающие участникам ГИА с ОВЗ, детям-инвалидам и инвалидам необходимую помощь с учетом их индивидуальных особенностей: содействие в перемещении; оказание помощи в фиксации положения тела, ручки в кисти руки; вызов медперсонала; оказание неотложной медицинской помощи; помощь в общении с сотрудниками ППЭ (сурдоперевод - для глухих); помощь при чтении и оформлении заданий Ассистентом может быть назначен родитель ( законныйпредставитель) участника ГИА, штатный сотрудник ОО, в которой он обучается, в том числе сотрудник специального (коррекционного) образовательного учреждения. Ассистентом выпускника прошлых лет может быть назначен прикрепленный к инвалиду социальный работник . Для сопровождения участников ГИА запрещается назначать учителя-предметника по предмету, по которому проводится ГИА в данный день, за исключением категорий слепых и глухих участников ГИА (на экзамены по русскому языку и математике допускаются сурдопедагог - для глухих и тифлопедагог - для слепых участников). Списки ассистентов согласовываются ГЭК и утверждаются ОИВ. В аудитории должны быть предусмотрены места для ассистентов. Руководитель
применяться к любым отношениям, возникающим между работодателем и лицом, с которым заключен трудовой договор. Как следует из материалов дела, основанием для доначисления страховых взносов послужило невключение Обществом за период с июня по декабрь 2016 года в базу для исчисления страховых взносов сумм компенсаций части родительской платы за посещение детей работников муниципальных дошкольных образовательных учреждений. Между тем, данная выплата предусмотрена пунктом 6.1.3 Коллективного договора Общества на 2016 год, «Положением о порядке выплаты родителям ( законнымпредставителям) работникам «Группы ГАЗ» компенсации части родительской платы за посещение ребенком МБОУ, реализующего основную общеобразовательную программу дошкольного образования», утвержденным приказом от 09.02.2016 № 25. Кроме того, по итогам проверки Обществу доначислены страховые взносы на суммы оплаты гостиничных номеров и путевок на отдых работников Общества в 2016 году. Однако, работникам Общества предоставлялась возможность приобретения туристических путевок на путешествия и проведения отдыха в апарт-отеле «Имеретинский» в соответствии с поданными заявлениями на основании пункта 6.6 Коллективного договора Общества
ИФНС России по г. Курску 24.05.2018 в рамках осуществления контроля был осуществлен осмотр места адреса места нахождения ООО "Золотой початок" с применением видеосъемки. По результатам проведения осмотра 24.05.2018 был составлен протокол осмотра объекта недвижимости N 1670, согласно которому по вышеуказанному адресу располагается многоэтажный жилой дом, на звонок по домофону в кв. 4 ответил мужчина, который пояснил, что не владеет информацией об ООО "Золотой початок", он не является собственником, в квартире не прописан; директор, законный представитель, работники , информационно-рекламная вывеска ООО "Золотой початок" на момент осмотра отсутствуют. На основании изложенного, налоговым органом был сделан вывод о фактическом отсутствии ООО "Золотой початок" по месту регистрации, указанному в ЕГРЮЛ. В соответствии с п. 6 ст. 11 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ИФНС России по г. Курску были направлены 29.08.2018 в адрес генерального директора и учредителя ООО "Золотой початок" ФИО3 и 29.05.2018 в адрес
виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из жалобы ФИО1 и ФИО2, основанием для обращения в прокуратуру Сусуманского района, послужило имевшее место, по мнению заявителей, нарушение утвержденного федеральным законодательством порядка рассмотрения и утверждения положения о комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений МБОУ «ООШ поселок Холодный», затрагивающего, также по мнению заявителей, права и интересы всех участников образовательного процесса: обучающихся, родителей обучающихся ( законных представителей), работников образовательной организации. В качестве обоснования допущенных нарушений ФИО1 и ФИО2 указывается на то обстоятельство, что при принятии положения о комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений МБОУ «ООШ поселок Холодный» не учтено мнение представительных органов. Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель прокурора Сусуманского района, с мнением которого согласился заместитель прокурора Магаданской области, пришел к выводу об отсутствии события административного
