суд Уральского округа постановлением от 08.10.2015 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции. Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить. При рассмотрении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения упомянутой жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, в ходе проведенной прокурором совместно с сотрудниками Территориального органа Росздравнадзора по Пермскому краю проверки соблюдения законодательства о здравоохранении выявлен факт нарушения обществом лицензионных требований и условий при осуществлении фармацевтической деятельности. Выявленные нарушения послужили основанием для вынесения прокурором постановления от 29.01.2015 о возбуждении в отношении общества дела об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, и обращения в Арбитражный суд Пермского края с настоящим заявлением. Согласно части 4 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), - влечет наложение административного
добычу, сбор, транспортировку нефти и газа; капитальное строительство в части обустройства месторождения; содержанию и эксплуатацию разведочных и эксплуатационных скважин; содержание и эксплуатацию объектов обустройства месторождения и другие работы. При этом оператор выполняет работы собственными или привлеченными силами. Пунктом 4.2 раздела 4 указанного Договора установлено, что Оператор является единственным ответственным, если из Договора не следует иное, за соответствие всех операций требованиям Лицензий, Лицензионных соглашений, настоящего Договора, других договоров, законодательства Российской Федерации (включая без ограничений законодательство о здравоохранении , техники безопасности и охране окружающей среды). Исследовав материалы дела, суд установил, что ООО «Заполярнефть» хозяйственной деятельностью на данном участке не занимается, обратного Истцом не представлено, соответственно ООО «Заполярнефть» не может являться причинителем вреда. Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Возмещение в полном объеме причиненного вреда лицом, его причинившим, вытекает из правила ст. 1064 ГК РФ. Общими условиями применения ответственности является наличие
судами общей юрисдикции в порядке административного судопроизводства в рамках осуществления обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям (ч. 3 ст. 1 КАС РФ). Производство по таким делам осуществляется по общим правилам административного искового производства, предусмотренным разделами I-III, VI-VII данного кодекса. Судом установлено, прокуратурой Октябрьского района города Саратова проведен мониторинг по выявлению сайтов и объявлений в сети Интернет, нарушающих законодательство о здравоохранении . В рамках проведенной проверки установлено, что в сети «Интернет» на страницах Интернет-сайтов: http://2ndflsaratov.ru/, http://rabota-2ndfl.com/ceny/, размещена информация о предложениях покупки справки 2 – НДФЛ. Ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.1 ст. 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона «Об информации,
