Законодательство об ип - гражданское законодательство и судебные прецеденты

исследовав материалы дела, считает возможным завершить подготовку дела и назначить дел к судебному разбирательству. Руководствуясь ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Признать дело А55-25918/2010 подготовленным к судебному разбирательству. 2. Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании на 23 января 2012 года в 13 час.30 мин. в помещении суда, 304 комн. 3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству. Заявителю представить копию решения о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об ИП на ФИО1 Ответчику представить письменный мотивированный отзыв на заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно заявленных требований, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов заявителю. Сторонам предлагается - обеспечить явку в судебное заседание своего представителя (представить в дело копию доверенности в соответствии со ст.59-62 АПК РФ); в случае невозможности явиться - заблаговременно информировать суд о причинах неявки по указанным в данном 2 А55-25910/2011 определении номерам телефона,

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено ИП №-ИП в отношении должника ФИО5 Должник достиг пенсионного возраста, вместе с тем административный ответчик, в нарушение ст.ст. 68,98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление об обращении взыскания на пенсию должника не вынес, денежные средства по ИП на счета взыскателя не поступали. Кроме того, в адрес ОСП Кулундинского и Ключевского районов неоднократно направлялись ходатайства о вынесении указанного постановления, которое оставлено ответчиком без ответа. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об ИП , направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются: проверка имущественного положения по месту жительства должника судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, запросы в органы ЗАГСА не направлялись, постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ не выносилось, требования об объявлении должника в розыск не выполнены. В целях восстановления нарушенных прав административного истца, просили: признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кулундинского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> ФИО3 в части