является безусловным подтверждением факта направления именно нотариально удостоверенных документов, поскольку, исходя из положений «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п, орган почтовой связи обязан только сличить отправляемые предметы с записями в описи вложения, но не тождественность особых отметок, указанных на отправлении и в обоих экземплярах описи. Представленное заявителем письмо от 03.04.2017, адресованное президенту ассоциации «Нотариальная палата Воронежской области», с просьбой разъяснить, позволяет ли законодательство РФ о нотариате засвидетельствовать верность копий банковских выписок, выданных иностранными кредитными организациями, не свидетельствует о том, что заявителем были предприняты все зависящие от него меры для исполнения своих обязанностей, поскольку как само обращение, так и ответ на него носят информационный характер. Каких-либо доказательств того, что ООО «Энергоимпульс» обращалось к нотариусу с соответствующим заявлением о нотариальном заверении банковских документов и получило отказ на него по конкретному основанию, заявителем не представлено. Сами по себе доводы заявителя со ссылками
приобретения товаров в названных магазинах. Так, в поисковых системах: «Яндекс. Карты», 2 ГИС, blizko, spravka003.ru, zoon и других имеются фотографии мебельных магазинов по указанным адресам в качестве рекламного материала. Также товарный знак «МЕБЕЛЬ РОССИИ» используется в рекламе для привлечения клиентов на сайте www.mebelrus64.ru и на Интернет-ресурсе YouTube, в социальных сетях: «ВКонтакте», «Facebook», «Одноклассники.ru», «Twitter». Согласно представленному истцом протоколу осмотра доказательств 64 АА 2868859 от 17.12.2019, удостоверенному нотариусом в порядке статей 102, 103 Основ законодательства РФ о нотариате , при осмотре здания по адресу: <...> установлено, что оно является многоквартирным жилым домом, на первом этаже которого расположены нежилые помещения с отдельными входами. При осмотре установлено наличие на фасаде многоквартирного дома вывески с заглавием «МЕБЕЛЬ РОССИИ» над мебельным магазином с отдельным входом. У входа в мебельный магазин имеется информационная вывеска, содержащая в себе следующую комбинацию букв, цифр и знаков: ИП ФИО1, ИНН: 645053359500; ОГРНИП: 310645025300048, режим работы: 9.30 - 18.30, суббота -
оснований для признания сделки ничтожной (недействительной) и применения недействительности недействительной сделки. Ссылка заявителя на протокол осмотра с участием нотариуса, как на доказанность доводов о притворности сделки, не может быть признана обоснованной, поскольку односторонний акт осмотра от 24.12.2018 сам по себе не может являться допустимым доказательством упомянутого выше обстоятельства (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Протокол осмотра вещественных доказательств от 24.12.28г. составленный нотариусом ФИО7 составлен с нарушением процессуальных правил, установленных ст.ст. 102,103 Основ законодательства РФ о нотариате , что отражено и самим нотариусом в протоколе. Ст. 103 Основ законодательства РФ о нотариате определено, что нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств со стороны и заинтересованных лиц. Доказательств того, что ООО «Активная жизнь» ни конкурсный управляющий ООО «Волгаэлектропроект» ФИО1 не извещались, при осмотре не присутствовали. Кроме того, ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате определено, что нотариус не обеспечивает доказательства по делу которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу
законодательства о нотариате. В ходе проверки установлено, что в 2017 году администрацией Чергалинского сельсовета было совершено 32 нотариальных действия по удостоверению доверенностей. С момента установки программы «КриптоАрм» и «КриптоПРО» для направления сведений по совершенным нотариальным действиям в нотариальную палату Амурской области (с 01.10.2017г. по 31.12.2017г.) совершено 22 нотариальных действий по удостоверению доверенностей. Однако данная информация своевременно в нотариальную палату не направлялась, в связи с чем работниками администрации, отвечающими за осуществление нотариальных действий, нарушено законодательство РФ о нотариате . По результатам проведенной проверки и.о.прокурора Ромненского района было внесено представление №630 от 20.03.2017г. об устранении нарушений Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, которое было направлено главе Чергалинского сельсовета ФИО1 Согласно информации главы Чергалинского сельсовета ФИО1 №84 от 17.04.2017г. администрацией Чергалинского сельсовета заключен договор на поставку программного обеспечения «КриптоАрм» для осуществления деятельности по размещению удостоверенных доверенностей в нотариальную палату Амурской области. Как следует из сообщения главы Чергалинского сельсовета ФИО1 от 18.01.2018г. №09 администрацией
и т.п.) в виде файла (файлов) утвержденного формата сведений с сопроводительными документами на бумажном носителе. В судебном заседании установлено, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения должностными лицами администрации Алексеевского сельсовета законодательства о нотариате. В ходе проверки установлено, что администрацией Алексеевского сельсовета в 2015 и 2016 годах осуществлялись нотариальные действия, однако данная информация в нотариальную палату <адрес> до настоящего времени не направлена, в связи с чем, работниками администрации отвечающими за осуществление нотариальных действий нарушено законодательство РФ о нотариате . По результатам проведения проверки, было вынесено представление № от ДД.ММ.ГГГГ, «об устранении нарушений законодательства о нотариате», которое было направлено для исполнения главе Алексеевского сельсовета ФИО3 Согласно распоряжению главы Алексеевского сельсовета №/а от ДД.ММ.ГГГГ, за ненадлежащее исполнении своих должностных обязанностей, ведущему инспектору администрации ФИО4 объявлено замечание. Как следует из сообщения главы администрации Алексеевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, на сегодняшний день нотариальные действия не совершаются в связи с отсутствием технических возможностей. В 2015 году совершено
в виде файла (файлов) утвержденного формата сведений с сопроводительными документами на бумажном носителе. В судебном заседании установлено, что прокуратурой Бурейского района Амурской области проведена проверка исполнения должностными лицами администрации Долдыканского сельсовета законодательства о нотариате. В ходе проверки установлено, что администрацией Долдыканского сельсовета в 2016 году осуществлялись нотариальные действия, однако данная информация в нотариальную палату Амурской области до настоящего времени не направлена, в связи с чем, работниками администрации отвечающими за осуществление нотариальных действий нарушено законодательство РФ о нотариате . По результатам проведения проверки, было вынесено представление № от ДД.ММ.ГГГГ, «об устранении нарушений законодательства о нотариате», которое было направлено для исполнения главе Долдыканского сельсовета ФИО5 Согласно распоряжению главы Долдыканского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, специалисту ФИО3 за нарушение норм Основ законодательства РФ о нотариате ч.3 ст.37, объявлено замечание и она предупреждена о недопустимости в дальнейшем подобных нарушений. Как следует из сообщения главы администрации Долдыканского сельсовета от 30.03.2017 года, в 2015 и 2017 годах
т.п.) в виде файла (файлов) утвержденного формата сведений с сопроводительными документами на бумажном носителе. В судебном заседании установлено, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения должностными лицами администрации Малиновского сельсовета законодательства о нотариате. В ходе проверки установлено, что администрацией Малиновского сельсовета в 2015, 2016 и 2017 годах осуществлялись нотариальные действия, однако данная информация в нотариальную палату <адрес> до настоящего времени не направлена, в связи с чем, работниками администрации отвечающими за осуществление нотариальных действий нарушено законодательство РФ о нотариате . По результатам проведения проверки, было вынесено представление № от ДД.ММ.ГГГГ, «об устранении нарушений законодательства о нотариате», которое было направлено для исполнения главе Малиновского сельсовета ФИО5 Согласно информации, предоставленной главой Малиновского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, за ненадлежащее отношение к своим должностным обязанностям, специалисту 2 категории администрации Малиновского сельсовета ФИО3 объявлено замечание. Как следует из сообщения главы администрации Малиновского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ - в 2015 году совершено - 52 нотариальных действия, в 2016 году
отмечает, что нотариус не совершал действие за пределами нотариального округа, в котором он осуществляет деятельность. Суд отмечает, что сведения касающиеся деятельности общества с ограниченной ответственностью <адрес>» не имеют правового значения для настоящего дела в связи с их не относимостью к существу рассматриваемого спора. Суд также приходит к выводу о несостоятельности довода стороны заявителя о том, что нотариусом в протоколе не указана информация о месте хранения файлов и месте происхождения файлов, так как действующее законодательство РФ о нотариате не содержит таковых требований к содержанию нотариального протокола. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные сторонами доказательства по правилам стать 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что при совершении нотариального действия не были нарушены права ООО «Клиника семейной медицины +», поскольку совершенное нотариальное действие
