Определение № А53-31974/12 от 05.06.2014 АС Ростовской области
применению. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, полагает, что доводы истца о необходимости принятия мер по обеспечению исполнения решения фактически сводятся к возможности наступления для истца неблагоприятных последствий, носят предположительный характер, конкретными доказательствами не подтверждаются. Закрытие на территории Российской Федерации представительства должника с учетом того обстоятельства, что исполнение судебного акта предполагается на территории иностранного государства , не свидетельствует об отсутствии у ответчика возможности исполнения судебного акта. Кроме того, истцом не представлены сведения о стоимости принадлежащего ответчику имущества (рыночной стоимости доли), на которое истец просит наложить арест, что не позволяет суду дать оценку заявленной мере по критерию сопоставимости и соразмерности удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая, что доказательства отчуждения ответчиком принадлежащего ему имущества, совершения операций, направленных на сокращение оборотных средств, в материалы дела
