Закрытие торговой точки енвд ип - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в различных районах города Микунь. При закрытии магазина по улице Ленина, 19 б площадью 101 кв. м в октябре 2014 товарные остатки были перемещены на иные торговые точки Общества. Еще до закрытия данного магазина, в июле 2014 ООО «Провинция» получило в аренду и обустроило в законченном реконструкцией здании по Ленина, 34, находящемся в доверительном управлении ФИО10, обособленное помещение практически с такой же площадью - 80 кв. м, в котором собиралось открыть не универсальный, а специализированный алкогольный магазин. Как пояснили представители налогоплательщика, закрытие небольшого универсального магазина и открытие вместо него алкогольного небольшого магазина было экономически оправданным, в том числе, за счет занятия конкурентной ниши (алкогольный ассортимент в центре города в новом торговом центре), снижения затрат за счет меньшей площади, уменьшения расходов на персонал, закупки, хранение и работу с универсальным ассортиментом товара. Специализированный алкогольный отдел открылся в октябре 2014, по данному объекту Общество применяло ЕНВД . В том же здании находились

правомерно при расчете ЕНВД исходил из фактического количества дней в 4 квартале 2013 года, в течении которых он имел возможность осуществлять предпринимательскую деятельность по спорному объекту. Заявитель жалобы полагает, что сообщения предпринимателя об отсутствии возможности осуществления торговой деятельности от 11.10.2013г. и о возобновлении торговой деятельности в магазине от 18.11.2013г. были составлены не по установленной форме, в связи с чем налоговый орган не провел учетные действия по закрытию и затем открытию торговой точки в порядке, предусмотренном п.10 ст.346.29 НК РФ, при этом расчет ЕНВД происходит от даты постановки на налоговый учет, указанный в уведомлении до даты снятия с учета, указанной в уведомлении. Указанный довод отклоняется, поскольку данный порядок распространяется на случаи прекращения предпринимателем деятельности в одной торговой точке и началу ее осуществления в другой торговой точке. В то же время по настоящему делу в связи с чрезвычайными обстоятельствами (пожаром) торговая деятельность предпринимателем в магазине была не прекращена, а временно приостановлена