«Амадеус» привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, Обществу доначислены налоги и пени по налогам, которые в последующем включены в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. Размер задолженности Общества, выявленной в результате производства по делу о налоговом правонарушении, превышает на дату закрытия реестра требований кредиторов пятьдесят процентов общего размера требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, включенных в реестр требований кредиторов. ФИО2, действуя в качестве руководителя Общества, предпринял меры по оспариванию решения налогового органа в административном и судебном порядке в рамках дела А26-1783/2015. Тем не менее, вопреки доводам Общества, правомерность решения налогового органа установлена судебными актами по делу А26-1783/2015: ООО «Амадеус» с 01.01.2003 применяло упрощенную систему налогообложения (далее – УСН ) с объектом налогообложения «доходы минус расходы». ООО «Амадеус» утратило право на применение УСН в III квартале 2010 года в связи с тем, что размер доходов, ограничивающих право применять УСН (60 млн. руб.), с учетом поступлений от выполнения работ по
по адресу <...> б ООО «Провинция» продолжило осуществлять торговлю алкогольной продукцией по новому адресу: в помещении № 15, расположенном в здании торгового центра по адресу: Республика Коми, <...>, на площади 80 кв. м. Данное помещение предоставлено ООО «Провинция» на праве аренды по договору от 25.07.2014, заключенному с доверительным управляющим собственника торгового центра ИП ФИО10 Незадолго до закрытия ООО «Провинция» магазина в октябре 2014 по адресу <...> было зарегистрировано ООО «Новая провинция» (руководитель - ФИО9). Согласно договору аренды от 16.10.2014, заключенному с доверительным управляющим собственника торгового центра ИП ФИО10, ООО «Новая провинция», применяющее УСН , осуществляет деятельность по розничной торговле продуктами питания в помещении № 15, расположенном на первом этаже в торговом центре по адресу Республика Коми, <...>, на площади 400 кв. м. С 01.11.2015 ООО «Новая провинция» прекратило торговую деятельность, а вместо него начала осуществлять торговую деятельность ИП ФИО8 В ходе проверки Инспекция пришла к выводу о неправомерном применении
на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, стоимость изделий, оборудования, материалов, транспортные расходы, стоимость использования машин и механизмов, рабочей силы, накладные расходы, командировочные расходы, страхование рисков, и все остальные расходы, которые могут возникнуть в связи с исполнением договора (пункт 2.2 договора). Пунктом 2.7 договора определено, что в случае, если подрядная организация, находится на упрощенной системе налогообложения, при закрытии выполненных работ подрядной организацией к итогам в акте о приемке выполненных работ (форма КС-2) применяется формула для расчета затрат на компенсацию НДС при УСН (МАТ + (ЭМ-ЗПМ) + НР * 0,1712 + СП * 0,15 + ОБ) * 0,2, а также процент аукционного снижения начальной (максимальной) цены договора в соответствии с протоколом, в случае, если по результатам электронного аукциона начальная (максимальная) цена договора была снижена. Порядок расчетов между сторонами установлен в разделе 6 договора. В ходе судебного разбирательства сторонами подтверждены факт выполнения работ по договору в
к договору установлена стоимость работ для каждого из объектов, на котором выполняются работы; совокупная общая стоимость работ по каждому из объектов равна стоимости работ установленной в пункте 2.1 договора; стоимость работ по каждому из объектов рассчитана на основании локальных сметных расчетов (приложения №№ 2.1 - 2.20.1). Пунктом 2.7 договора определено, что в случае, если подрядная организация, находится на упрощенной системе налогообложения, при закрытии выполненных работ подрядной организацией к итогам в акте о приемке выполненных работ (форма КС-2) применяется формула для расчета затрат на компенсацию НДС при УСН (МАТ+(ЭМ-ЗПМ)+НР*0,1712+СП*0,15+ОБ)*0,2, а также процент аукционного снижения начальной (максимальной) цены договора в соответствии с протоколом, в случае, если по результатам электронного аукциона начальная (максимальная) цена договора была снижена. Как указал истец, работы по договору выполнены в полном объеме, с учетом положений пункта 6.6 договора фактический объем работ оказался другим, что отражено в направленных заказчику актах приема-передачи выполненных работ по каждому из объектов. Поскольку
