Залив общая долевая собственность ответчиков пропорционально - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в общей долевой собственности), причиненный заливом квартиры материальный ущерб в сумме 16 783 рубля 33 коп., в следующем порядке: с ответчика ФИО7 (<данные изъяты> доли) - 4 195 руб. 75коп., с ответчика ФИО9 (<данные изъяты> доли) - 5 594 руб. 33 коп., с ответчика ФИО3 (<данные изъяты> доли) - 6 992 руб. 91 коп.; взыскать с каждого из ответчиков пропорционально и соразмерно его доли права в общей долевой собственности в пользу истца ФИО1 соразмерно ее доли права в общей долевой собственности стоимость оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры по договору с ООО «Независимая экспертиза» в размере 6 324 рублей, в следующем порядке: с ответчика ФИО7 (<данные изъяты> доли) - 1 581 руб. 00 коп., с ответчика ФИО9 (<данные изъяты> доли) – 2 108 руб. 00 коп., с ответчика ФИО3 (<данные изъяты> доли) - 2 635 руб. 00 коп.; взыскать с каждого из ответчиков пропорционально и соразмерно его доли права

Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО2 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить. Взыскать с ФИО4 материальный ущерб в сумме 124 000 рублей, причиненный заливами квартиры пропорционально имеющимся долям в праве общей долевой собственности в пользу ФИО1 в сумме 31 000 рублей, в пользу ФИО3 в сумме 31 000 рублей, в пользу ФИО2 в сумме 62 000 рублей. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг оценщика в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за выписку из ЕГРН в размере 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 680 рублей, расходы по оплате юридической помощи за составление искового заявления в размере 5 000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также

<...> и № <...> просит возместить стоимость ущерба, причиненного заливом помещений офиса, в размере <...>, расходы по проведению экспертизы в размере <...> В претензии указано, что в настоящее время ущерб, причиненный затоплением, не возмещен. Обращаясь в суд первой инстанции, а также с учетом уточнения исковых требований, ООО «АкваСнабПлюс» указало, что ответчики, являющиеся сособственниками нежилых помещений в здании, в котором произошло затопление, обязаны возместить ущерб, причиненный указанным происшествием, а также понесенные на определение его стоимости расходы. Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что Полукарова Н.И., как участник долевой собственности, которой принадлежат <...> долей в здании, находящемся по адресу: <...>, <...>А, обязана нести ответственность за причиненные ООО «АкваСнабПлюс» убытки, поскольку без согласия других участников общей долевой собственности Полукарова Н.И. распорядилась им, сдав его часть в аренду истцу, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований к иным ответчикам не имеется. Судебная коллегия не может согласиться с указанными