ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Залог криптовалюты - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А34-15755/20 от 31.05.2021 АС Курганской области
комплект (каркас батарей, система приводов, система кормления, лента пометоудаления, - полимерная, производства Краснокамского завода металлических сеток, навесная площадка, система поения с узлом водоподготовки, система яйцесбора) - 2 штуки ( залог Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования Курганской области»). За должником зарегистрированы имущественные права: - Право аренды земельного участка с кадастровым номером: 45:20:052002:406 по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание склада механизации. Участок находится примерно в 15 метрах от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: Курганская обл., Шадринский р-он, <...> (договор аренды земельного участка от 11.03.2012г.) - Право аренды земельного участка с кадастровым номером: 45:20:052002:857 по адресу: 641825, Курганская обл., Шадринский р-он, <...> (договор аренды земельного участка №23 от 29.08.2017г.) Ценных бумаг, производных финансовых инструментов и криптовалюты нет. Дебиторская задолженность отсутствует. Совместно нажитого имущества не выявлено. По итогам финансового анализа сделаны следующие выводы: имущества не достаточно для удовлетворения требований всех кредиторов. Управляющим проведен анализ финансового состояния
Определение № А75-1161/20 от 03.12.2020 АС Ханты-Мансийского АО
от арбитражного управляющего, причинами. Следовательно, финансовый управляющий в силу статей 4, 65 АПК РФ должен обосновать отсутствие необходимости завершения процедуры реализации имущества гражданина на данной стадии, указав при этом, какие именно обстоятельства препятствуют в силу закона завершению процедуры банкротства. Как усматривается из представленного ходатайства, в собственности ФИО2 недвижимое отсутствует, за исключением 1/2 доли в праве на общую долевую собственность – квартира, находящаяся в залоге ПАО «Сбербанк России». ФИО2 в браке не состоит, разведена. Совместно нажитое с бывшим супругом имущество – вышеуказанная квартира, сведения о накоплениях в криптовалюте у ФИО2 не получены. Денежные накопления у ФИО2, согласно справкам из Банков, отсутствуют. Поступления на банковские счета ФИО2 складываются из алиментов и детских пособий. Пояснений от ФИО2 о причинах ее банкротства не получено. Требование о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 заявило ПАО «Сбербанк России». Требование обеспечено залогом, находится на рассмотрении суда. По причине недостаточности информации анализ финансового состояния должника не проведен. Как
Определение № А75-1161/20 от 03.08.2020 АС Ханты-Мансийского АО
от арбитражного управляющего, причинами. Следовательно, финансовый управляющий в силу статей 4, 65 АПК РФ должен обосновать отсутствие необходимости завершения процедуры реализации имущества гражданина на данной стадии, указав при этом, какие именно обстоятельства препятствуют в силу закона завершению процедуры банкротства. Как усматривается из представленного ходатайства, в собственности ФИО2 недвижимое отсутствует, за исключением 1/2 доли в праве на общую долевую собственность – квартира, находящаяся в залоге ПАО «Сбербанк России». ФИО2 в браке не состоит, разведена. Совместно нажитое с бывшим супругом имущество – вышеуказанная квартира, сведения о накоплениях в криптовалюте у ФИО2 не получены; Денежные накопления у ФИО2, согласно справкам из Банков, отсутствуют. Поступления на банковские счета ФИО2 складываются из алиментов и детских пособий. Пояснений от ФИО2 о причинах ее банкротства не получено. Требование о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 заявило ПАО «Сбербанк России». Требование обеспечено залогом, находится на рассмотрении суда. По причине недостаточности информации анализ финансового состояния должника не проведен. Как