Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бетхер В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела
о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации по месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) отчет финансового управляющего ФИО3, без участия представителей,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
от 13.03.2020 (резолютивная часть от 05.03.2020) ФИО2 (далее также – должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден член саморегулируемой организации Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» ФИО3.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 03.08.2020.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении
в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21.03.2020 № 51.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Ходатайство о продлении срока реализации имущества мотивировано
тем, что финансовым управляющим не проведены все мероприятия по завершению процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав письменные доказательства по делу, изучив ходатайство финансового управляющего и оценив доводы, в нем изложенные, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения
о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом
в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Нормы Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержат перечня оснований, при наличии которых возможно продление реализации имущества гражданина. В каждом конкретном случае
суд устанавливает наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления реализации имущества гражданина.

Таким образом, в срок, установленный для проведения мероприятий процедуры реализации имущества гражданина, финансовый управляющий обязан предпринять
все возможные меры для достижения целей процедуры банкротства, а продление срока
ее проведения должно быть обусловлено объективными, не зависящими от арбитражного управляющего, причинами.

Следовательно, финансовый управляющий в силу статей 4, 65 АПК РФ должен обосновать отсутствие необходимости завершения процедуры реализации имущества гражданина на данной стадии, указав при этом, какие именно обстоятельства препятствуют в силу закона завершению процедуры банкротства.

Как усматривается из представленного ходатайства, в собственности ФИО2 недвижимое отсутствует, за исключением 1/2 доли в праве на общую долевую собственность – квартира, находящаяся в залоге ПАО «Сбербанк России».

ФИО2 в браке не состоит, разведена. Совместно нажитое с бывшим супругом имущество – вышеуказанная квартира, сведения о накоплениях в криптовалюте у ФИО2 не получены;

Денежные накопления у ФИО2, согласно справкам из Банков, отсутствуют. Поступления на банковские счета ФИО2 складываются из алиментов и детских пособий.

Пояснений от ФИО2 о причинах ее банкротства не получено.

Требование о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 заявило ПАО «Сбербанк России». Требование обеспечено залогом, находится на рассмотрении суда.

По причине недостаточности информации анализ финансового состояния должника не проведен.

Как резюмирует управляющий, мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества гражданина, в полном объеме не проведены:

- не реализовано имущество, обремененное залогом;

- не сформирована и не распределена конкурсная масса;

- не проведен анализ финансового состояния должника и не подготовлено заключение о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

В этой связи финансовый управляющий просит продлить срок процедуры банкротства.

Между тем у суда отсутствуют основания полагать, что проведение вышеуказанных мероприятий затянется на запрашиваемый финансовым управляющим срок в шесть месяцев.

Необходимость в розыске имущества должника или его истребования из чужого незаконного владения из материалов дела не следует. Основные мероприятии начального этапа процедуры банкротства (инвентаризация имущества, направление запросов и регистрирующие органы и кредитные организации, получение ответов из них) управляющим проведены.

В рассматриваемом случае основная деятельность управляющего сводится к проведению торгов по реализации имущества должника, обремененного залогом, а также к составление анализа финансового состояния должника.

Управляющим не приведено обоснований того, что проведение вышеуказанных мероприятий займет запрошенные управляющим шесть месяцев.

При данных обстоятельствах срок продления процедуры реализации имущества гражданина на шесть месяцев не может быть признан обоснованным.

Суд отмечает, что в рассматриваемом случае продление срока проведения процедуры реализации имущества гражданина на менее короткий срок, чем просит финансовый управляющий, будет также способствовать более оперативному контролю
со стороны суда за ходом процедуры банкротства.

Поскольку финансовым управляющим не в полном объёме проведены мероприятия, необходимые для завершения реализации имущества должника, а также
во избежание нарушения прав и интересов кредиторов, арбитражный суд считает,
что срок реализации имущества подлежит продлению на четыре месяца.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:

ходатайство финансового управляющего удовлетворить частично, срок реализации имущества ФИО2 продлить на четыре месяца.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего
о результатах процедуры банкротства, вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов назначить на 03 декабря 2020 года в 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 507, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22.

До назначенной даты судебного заседания:

Финансовому управляющему принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры реализации имущества гражданина, а также представить не позднее чем за пять дней
до даты назначенного судебного заседания в арбитражный суд:

- отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов;

- реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

- ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина
и освобождении (неосвобождении) его от дальнейшего исполнения обязательств вместе
с доказательствами направления данных ходатайств в адрес кредиторов;

- отчет об использовании денежных средств должника;

- заключение о финансовом состоянии должника;

- заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства;

- заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок;

- актуальные реквизиты счета финансового управляющего для перечисления вознаграждения с депозитного счета арбитражного суда.

В части отчета о деятельности финансового управляющего суд обращает внимание на то, что в пояснительной записке к данному документу должны быть подробно изложены все мероприятия, осуществленные финансовым управляющим в ходе процедуры реализации со ссылками на конкретные первичные доказательства, которые
в обязательно порядке представляются в комплекте документов, в частности:

- запросы в регистрирующие органы (Росреестр, ГИБДД, Гостехнадзор и др.), ответы на данные запросы;

- сведения о семейном положении должника;

- при наличии супруга (супруги) либо расторжении брака в пределах трех
лет до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника – сведения
о доходах, имуществе супруга (является ли данное имущество совместно нажитым);

- сведения об уведомлении кредиторов о введении процедуры в отношении должника;

- другие документы, подтверждающие выводы финансового управляющего, положенные в основу отчета и ходатайства о завершении процедуры.

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), должнику к назначенной дате судебного заседания представить мотивированные отзывы относительно возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина
и освобождения его от дальнейшего исполнения обязательств (в случае наличия возражений – представить данные возражения суду).

При этом суд обращает внимание на необходимость направления процессуальными оппонентами всех представляемых в арбитражный суд отзывов (пояснений, возражений)
в адрес иных участников обособленного спора (доказательства направления представляются в суд вместе с соответствующим документом).

Письменные доказательства для приобщения к материалам дела представить
в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий в канцелярию Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>
и на сайте: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.

Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177,
186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим
в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.А. Бетхер