срок после подписания соответствующего протокола. Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания. Рассмотрев представленные заявителем замечания на протокол судебного заседания по делу, судом апелляционной инстанции установлено, что замечания на протокол от 19.05.2008г. поданы ООО «Базис» согласно оттиску штампа почтового отделения на лицевой стороне конверта 23.05.2008г., т.е. с нарушением срока, установленного ст. 155 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, представленные замечания на протокол не подписаны лицом, подающим замечания, в связи с чем не могут рассматриваться как надлежаще оформленные. При изложенных обстоятельствах суд отклоняет замечания ООО «Базис» на протокол судебного заседания от 19.05.2008г. Письменные замечания на протокол судебного заседания по делу № А40-66417/07-80-276 и определение суда приобщаются к протоколу судебного заседания по делу № А40- 66417/07-80-276. Руководствуясь ст.ст. 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: Отклонить замечания ООО
лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, пояснения экспертов по своим заключениям; определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания; результаты проведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств; дата составления протокола. Судом установлено, что протокол судебного заседания от 02.03.2009 соответствует предъявляемым арбитражным процессуальным законодательством требованиям. В протоколе судебного заседания с достаточной полнотой отражены все пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, которые суд считает существенными для дела. Кроме того, замечания на протокол не подписаны представителем ФИО1 Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст.ст. 155, 184, 185 АПК РФ О П Р Е Д Е Л И Л: Отклонить замечания на протокол судебного заседания от 02.03.2009 по делу №А51-12023/2008 28-251/6. Судья Е.В. Кобко
замечания на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. УСТАНОВИЛА: В производстве суда находилось гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным. Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4 ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным. ДД.ММ.ГГГГ по делу состоялось судебное заседание. ФИО3 поданы замечания на протокол судебного заседания. В связи с тем, что поданные замечания на протокол не подписаны ни ответчиком, ни его представителем, определением судьи они возвращены. ФИО3 подана частная жалоба, оспаривается законность и обоснованность определения судьи. Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, исходя из изложенных доводов, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В соответствии с положениями 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде,
