Определение № 33-8050 от 21.12.2011 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
Из представленных материалов следует, что ФИО1 заявлены требования о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями секретаря судебного заседания Хохловой Ю.С. при рассмотрении его заявлений об условно-досрочном освобождении от наказания и о замене наказания более мягким видом наказания. Доводы заявления ФИО1 фактически являются замечаниями на протоколы судебного заседания, составленных в порядке УПК Российской Федерации. Между тем действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование действий секретаря судебного заседания по составлению протокола судебного заседания. Замечания на протокол судебного по уголовному делу подаются в соответствии с требованиями статьи 260 УПК Российской Федерации. В связи с этим ФИО1 правильно отказано в принятии искового заявления, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Доводы частной жалобы ФИО1 о не согласии с определением судьи основаны на неверном толковании норм процессуального права и не подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы ФИО1 не имеется. Руководствуясь статьей 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
