обязательств в соответствии с действующим законодательством, и освобождаются от ответственности в случае наличия обстоятельств непреодолимой силы. Как следует из искового заявления и пояснений истца, 26 мая 2012 года в результате подключения Муромским РЭС электроснабжения при проведении ремонтных работ по замене опор и проводов, произошел резкий скачок напряжения в электрической сети, повлекший выход из строя находящегося в магазине № 104 электрооборудования и порчу товара. В акте технического расследования причин технологического нарушения в электрической сети по заявлениям потребителей электрической энергии, технологически присоединенных к электрической сети напряжением до 1 000 Вольт, от 06.09.2012 указано, что магазин № 104 в п. Механизаторов, д. 68-а, подключен к сетям филиала «Владимирэнерго», обслуживаемых Муромским РЭС с КТП -88, ВЛ-10 кВ, ф. 1008, ПС Борисово. 25 и 26.05.2012 на ВЛ-10 кВ, ф. 1008 персоналом подрядчика – ПМК – проводились ремонтные работы, после окончания которых было подано напряжение. В результате подачи напряжения через небольшой промежуток времени в здании
КТПГС-10/0,4 кВ, находящихся на территории садоводческого товарищества Каменского массива Киевского района города Симферополь. (Рабочие чертежи и сметная документация ШИФР: 41.1.5965.15.01 - ЭС.СД и 41.1.5964.15.01 -Э П , СД), служит сопроводительное письмо ГУП РК «Крымэнерго» №1012/27562 от 13.08.2021 в ответ на Определение суда об истребовании доказательств от 15.07.2021 представляет следующую запрашиваемую информацию: - при выполнении работ по договору №83-/07/1 от 25.01.2016 года по реконструкции КГШ-1118К с заменой на КИПГС-10,04 кВ подрядчиком было установлено электрооборудование - ТМГ-400/10/0,4 У1, заводской номер 1837774. Также, на объекте реконструкции КТП -1116К с заменой КТПГС-10/0,4 кВ (договор №84/07/1, от 25.01.2016) установлено электрооборудование - ТМГ-400/10/0,4У1, заводской номер 1853920. Приложение в подтверждение: -копия паспорта № Р-72569643 Трансформаторы ТМГ11, ТМГСУ11; -копия паспорта № Р-3965762 Трансформаторы ТМГ11, ТМГСУ 11; -копия ведомости смонтированного оборудования от 21.06,2016; -копия ведомости смонтированного оборудования от 21.07.2016; -копия доверенности №534-Д от 28,05.2021. Истец в свою очередь в обоснование доводов приложил в материалы дела копию договора поставки
контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. Материалами дела подтверждается, что собственником спорного измерительного комплекса является ответчик. Кроме того, подпунктом 3.5. пункта 3 Правил учета электрической энергии (утв. Минтопэнерго РФ 19.09.1996, Минстроем 26.09.1996) установлено, что средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений. Таким образом, из указанных правовых норм следует, что обязанность содержать в исправности приборы учета и оборудование электрической энергии, а также соблюдать установленный режим потребления энергии, лежит на покупателе. Ответчик обязан был обеспечить сохранность электрооборудования, исправность, целостность, а при выявленных нарушениях своевременно сообщить в сетевую организацию. В подтверждение исковых требований истцом представлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (юридического лица) от 27.02.2019 №102009, 102011, в которых указано на допущение безучетного потребления электроэнергии по причине срыва пломбы энергоснабжающей организации на дверце КТП № 156 и ЛР № 156, а
