Замена истца на стадии обжалования решения суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

оспариванию сделки, основанной на договоре цессии, свидетельствуют об обратном. Кроме того, как указано выше, при замене цедента цессионарием в части заявленных требований оба лица, являясь истцами, выступают в процессе самостоятельно и независимо друг от друга. Однако в соответствии с частью 4 статьи 46 АПК РФ соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции. Также точно третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции (части 1 статьи 50 АПК РФ). При изложенной совокупности обстоятельств судебная коллегия не усмотрела оснований для удовлетворения ходатайства АО «АтомЭнергоСбыт» о процессуальном правопреемстве на стадии апелляционного обжалования. Исследовав доказательства по делу и доводы жалоб, заслушав представителей ПАО МРСК и АО «АтомЭнергоСбыт», проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции апелляционные жалобы считает подлежащими удовлетворению, а решение суда первой инстанции – подлежащим изменению.

у семьи нет. В квартире сделан хороший ремонт, истцы желают сохранить за собой единственное жилье, намерены разрешить с Банком вопрос о выкупе квартиры. Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен. Дополнительным решением во встречном иске отказано. Решение не вступило в силу, обжаловано ответчиками. Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11.08.2021(с учетом исправления описки от ДД.ММ.ГГГГ) произведена замена истца АО «Газпромбанк» на ФИО8 В частной жалобе ФИО1 просила определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указывая на то, что Банк не ликвидирован, правопреемство на стадии обжалования решения суда не предусмотрено законом. В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, судья Ленинградского областного суда приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Всеволожского городского суда Ленинградской области частично удовлетворен иск АО «Газпромбанк» к ФИО1, в том числе как к