Приговор № 1-163/19 от 11.09.2019 Приозерского городского суда (Ленинградская область)
Приозерского городского прокурора Гаджиева М.-Т.Н., защитника в лице адвоката Харченко М.С., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №58 Ленинградской области по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> руб. Постановлением мирового судьи судебного участка №59 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена наказания в виде штрафа на обязательные работы заменены на обязательные работы сроком на 80 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, осужденного приговором Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством
Постановление № 44-У-133/19 от 21.10.2019 Омского областного суда (Омская область)
работ на срок 200 часов. В апелляционном порядке судебное решение не обжаловалось. В кассационном представлении прокурор полагает о допущенных судом существенных нарушениях норм уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ требуют вмешательства суда кассационной инстанции. Считает, что требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности судебного решения в отношении ФИО3 соблюдены не были. Обращает внимание, что замена наказания в виде штрафа на обязательные работы , исходя из смысла уголовного закона, была невозможна. Ссылается на вступивший в законную силу приговор Советского районного суда г. Омска от <...> в отношении ФИО3, в соответствии с которым уже были применены правила ст. 70 УК РФ, с учетом которых осужденный отбывает наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей в исправительной колонии общего режима. Отмечает, что наказание по приговору