ст.329 УПК РФ, состоявшееся судебное разбирательство признается недействительным, и председательствующий вновь приступает к отбору присяжных заседателей, руководствуясь требованиями ст.328 УПК РФ. Данные требования закона были выполнены, формирование коллегии присяжных заседателей проведено в соответствии с положениями ст.328 УПК РФ. Проведение нового судебного разбирательство под председательством дру- гого судьи, не является нарушением положений уголовно-процессуального закона, поскольку разбирательство уголовного дела началось сначала, поэтому принцип неизменности состава суда, предусмотренный ст.242 УПК РФ, не нарушен. Законом также допускается замена государственного обвинителя при судебном рассмотрении уголовного дела. Председательствующий разъяснил подсудимым их процессуальные права, в том числе право на отвод судьи и государственного обвинителя, отвод им заявлен не был. По окончании формирования коллегии присяжных заседателей ни у Линника, ни у ФИО1 и их защитников заявлений о нарушении порядка формирова- ния коллегии присяжных заседателей либо о тенденциозности сформированной коллегии присяжных заседателей, не поступило (т.24 л.д.43-53). Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что Линник и ФИО1 не со- мневались
в отношении него открыта процедура конкурсного производства. На основании определения Арбитражного суда Ростовской области от 10.08.2016 г. в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Резметкон» включены требования ПАО КБ «Центр-Инвест» в размере 280 169 848,38 руб. как обеспеченные залогом. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2017г. по делу №А53-19699/15 произведена процессуальная замена залогового кредитора ПАО КБ «Центр-инвест» на ЗАО «Таманьнефтегаз». 18.01.2018г. Батайским городским судом Ростовской области удовлетворено ходатайство следственного отдела города Батайска о наложении ареста на имущество ОАО «Резметкон» на общую сумму 482 555 971,81 руб. Каждые три месяца арест имущества ОАО «Резметкон» продлялся на основании ходатайства государственного обвинителя (последний арест до 28.03.2021 г.). Арест был наложен на все имущество предприятия - банкрота, в том числе находящееся в залоге, в связи с чем, его реализация в рамках процедуры банкротства была приостановлена в январе 2018 года. В адрес конкурсного управляющего поступило письмо уполномоченного органа исх. № 16-18/2069 ОТ 19.04.21 о необходимости
замене ответчика в связи с реорганизацией инспекции Федеральной налоговой службы по г. Вологде путем преобразования в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области. В обоснование ходатайства представил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.10.2005. Суд в соответствии со статьей 48 АК РФ проводит процессуальное правопреемство; надлежащим ответчиком следует считать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области. Выписка из ЕГРЮЛ приобщена к материалам дела. Представитель общества заявил ходатайство о приобщении к материалам дела следующих дополнительных документов (в копиях): карточку света 60 контрагента ООО «Яковлевичи» за 2000 год, письмо ИМНС России по г. Вологде от 29.05.2003 № 09-13, письма ОАО «ЛПК «Кипелово» от 05.02.2003 № 103, почтовую квитанцию № 30598 от 06.02.2003, реестр почтовых отправлений от 05.02.2003, почтовый конверта от 13.03.2003, постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушанья от 23.12.2002, постановление о прекращении уголовного дела в связи с отказом государственного обвинителя
