Замена паспорта через портал госуслуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 13.01.2015, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 27.12.2016 № 374, от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 21.09.2015 № 14/2015-99, У С Т А Н О В И Л: 10.01.2016 в суд от ответчика поступили следующие документы: - ходатайство о замене ненадлежащего ответчика; - дополнение на отзыв с приложением доказательств направления лицам, участвующим в деле, копии уведомления от 23.11.2016 № 14/16-376849, копии уведомления от 24.11.2016 № 14/001/090/2016-164838, копии акта от 28.11.2016 № 1951, фотоснимков. В судебном заседании от заявителя поступила копия кадастрового паспорта от 12.03.2014 № 14/13-282941, копия технического паспорта на контору от 18.02.2004, от третьего лица – заявление от 20.02.2015 из портала госуслуг , копия межевого плана от 13.03.2015, копия решения от 27.02.2015 № 1400/15-02-7116, протокол проверки документов, акт определения кадастровой стоимости земельных участков, кадастровый паспорт земельного участка от 17.03.2015 № 14/15-63789. Представленные в суд документы приобщены к материалам дела. Ответчиком заявлено ходатайство о замене ненадлежащего

Верховного Суда РФ от {Дата} {Номер} «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Принимая во внимание характер содеянного, в том числе, что ФИО1 неоднократно обращалась с заявлением о замене паспорта через портал Госуслуги , что подтверждается материалами дела, учитывая обстоятельства дела, свидетельствующие об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, роль правонарушителя, впервые привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что при формальном наличии всех признаков состава вмененного административного правонарушения, оно, тем не менее, не содержит какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам общества и государства, что свидетельствует о его малозначительности. Суд при этом учитывает, что при применении ст.2.9 КоАП РФ нарушитель и

«Новочеркасское» ФИО3 от 09.07.2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что произвел замену паспорта за несколько месяцев до достижения 45 летнего возраста, что трижды подавал заявление через портал Госуслуг о замене паспорта или принятии заявления о замене паспорта, что крайнее заявление о замене паспорта через портал Госуслуг зафиксировано 16 июня, что заявление подано в установленный законом срок, что его вина отсутствует, что имеются смягчающие обстоятельства по пункту 5 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, отсутствует событие правонарушения, в связи с чем постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу по пункту 1, 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. полагает, что правонарушение является малозначительным, что цели административного наказания в данном случае не преследуются, при назначении наказания не учтены положения