ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Замена стороны по договору в силу положений статьи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 12АП-7501/19 от 14.08.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
порядок расчетов – в разделе 3, сроки выполнения работ – в разделе 4 заключенного договора, обязанности сторон – в разделе 5, права сторон – в разделе 6, порядок сдачи и приемки работ по замене лифтового оборудования – в разделе 7, гарантии – в разделе 8, ответственность сторон – в разделе 9, обеспечение исполнения обязательств по договору – в разделе 10, обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) – в разделе 11, разрешение споров – в разделе 12, срок действия договора – в разделе 13, порядок расторжения договора – в разделе 14, заключительные положения – в разделе 15, приложения к договору – в разделе 16, адреса и реквизиты сторон – в разделе 17 договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или
Решение № А33-681/17 от 15.06.2017 АС Красноярского края
том числе о замене какой-либо их его сторон, не влечет каких – либо правовых последствий для самого ранее возникшего обязательства, в том числе не изменяет его правовую оценку. Запрет на нарушение требований законодательства при заключении соглашения о замене лизингополучателя, вопреки доводам УФССП России по Красноярскому краю, не ограничивает право лизингодателя на распоряжение имуществом, а равно не влечет недействительности договора лизинга, предусматривающего свободу осуществления такого права и возможность совершения уступки прав сторонами. Доводы заявителя о недействительности соглашения о замене лизингополучателя как имеющего признаки подозрительной сделки не могут быть оценены судом в рамках настоящего дела, поскольку в силу положений главы III.1 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», а так же разъяснений, указанных в Постановлении Пленума ВАС от 23.12.2010 № 63, подозрительная сделка является оспоримой (а не ничтожной), может быть оспорена и признана недействительной только в рамках дела о банкротстве. Доводы заявителя о ничтожности сделки в силу пункта 2 статьи 170 ГК РФ