ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Замена стороны в договоре ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 305-ЭС23-24719 от 07.02.2024 Верховного Суда РФ
копеек. Страховое возмещение в указанном размере обществу выплачено. Кроме того, в целях замены оборудования телеметрии 20.05.2021 между ООО «Газпром трансгаз Москва» и обществом с ограниченной ответственностью «Прософт-Системы» заключен договор поставки № 14-11/21-66 на общую сумму 442 120 рублей 56 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (НДС) в размере 73 686 рублей 76 копеек. Факт поставки и оплаты указанного товара обществом подтвержден и сторонами не оспаривается. Также при ремонте оборудования телеметрии силами ООО «Газпром трансгаз Москва» был использован блок питания со склада на сумму 34 934 рублей 08 копеек. Впоследствии общество обратилось к страховой компании с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю в размере 477 054 рублей 64 копеек. Письмом от 03.03.2022 страховщик сообщил обществу, что он произвел выплату страхового возмещения в размере 403 367 рублей 88 копеек без учета указанного в договоре поставки НДС в сумме 73 686 рублей 76 копеек. Не согласившись с позицией страховой
Постановление № А46-4761/2022 от 29.09.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 13.12.2021 № 2 к договору лизинга от 19.03.2021 № 83/21-ОМС, заключенное между обществом «Балтийский лизинг» (лизингодатель) и обществом «Селтоп» (лизингополучатель). Согласно заключению специалиста-оценщика от 15.03.2023 № 939/03/23-З, представленного истцом, рыночная цена данного автомобиля на момент заключения соглашения от 13.12.2021 № 83/21-ОМС-ЗС о замене стороны составляла 2 490 000 руб., тогда так согласно отчету от 27.04.2023 № 2322, представленному ответчиком, стоимость была 2 007 000 руб. 6) В отношении автомобиля RENAULT ARKANA 2020 года выпуска, VIN: <***> заключены следующие договоры: - договор поставки от 07.09.2020 № 344/20-ОМС-К, заключенный между обществом «Балтийский лизинг» (покупатель), обществом «Автоцентр «Евразия» (поставщик) и обществом «Мира» (лизингополучатель), стоимость товара с учетом НДС согласно договору составляет 1 379 340 руб.; - договор лизинга от 07.09.2020 № 344/20-ОМС, заключенный между обществом «Балтийский лизинг» (лизингодатель) и обществом «Мира» (лизингополучатель), выкупная цена имущества по договору составила 1500 руб.; - соглашение от 08.12.2021 № 344/20-ОМС-ЗС о замене стороны в обязательствах
Постановление № А51-24405/17 от 18.12.2019 АС Приморского края
№ 110-5-09-НС-16 « Замена установок шлакозолоудаления на котлах № 1-5. Главный корпус», согласованными сторонами договора № СП-04/2016-ДГК-КУБ от 11.05.2016. Имеются ли невыполненные виды работ из перечня работ, предусмотренных локальными сметными расчетами? 3. В случае, если имеются виды работ, которые не выполнялись, установить возможную причину их невыполнения (в том числе произведена ли в процессе строительства необходимая замена этих видов работ на другие аналогичные, было ли выполнение работ невозможно с учетом специфики строительства, была ли необходимость в выполнении работ, если иные причины, то какие). 4. Является ли объект (объекты) строительных работ «Строительные работы по реконструкции каналов ГЗУ». Главный корпус» и «Замена установок шлакозолоудаления на котлах № 1-5. Главный корпус» в настоящее время оконченными строительством? Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № 01-2018 от 07.12.2018, субподрядчиком выполнены работы по реконструкции каналов ГЗУ и работы по замене установок шлакозолудаления на котлах на сумму 11 849 742 рублей (без учета НДС и командировочных расходов).
Постановление № 06АП-757/2021 от 20.04.2021 АС Хабаровского края
определения сметной стоимости строительства, а также экспертиза проектной документации определяется в отношении всего объекта - замена участков подземной прокладки тепловой сети М-15 от узла трубопроводов № 13 до пункта учета тепла». Кроме этого, об этом сторонам договора сообщено в письме КГБУ «Единая государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий» от 28.10.2019 № 1622. Вместе с тем, подрядчик направил документацию на государственную экспертизу (проверка достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта объекта по 1 этапу работ) после выполнения первого этапа работ и частично второго этапа. При этом, истцом была представлена сметная документация, в которой стоимость строительно-монтажных работ 1-го этапа была определена в текущем уровне цен 4 квартала 2019 года и составила 74 800 860 руб., а также прочие затраты на сумму 9 719 040 руб., всего в размере 84 519 900 руб. с учетом НДС . С учетом этого, стоимость первого этапа работ увеличилась в 1,5 раза. Постановлением Правительства Российской
Постановление № 15АП-19416/2015 от 23.05.2016 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
(отель 5 звезд) «Ойстер Гранд Отель энд Спа» с комплексом игорных заведений, комплексов тематических парков (парк, гольф-парк, ландшафтный парк), составленную на земельный участок с кадастровым номером 23:37:0204000:26: - по договору купли-продажи проектной документации от 08.04.2013 № 1 на сумму 66 000000 руб., в том числе НДС в сумме 10 067 796 руб. 61 копейка, - по соглашению о замене сторон от 08.04.2013 б/н, права и обязанности которого вытекают из договора на выполнение проектных работ от 20.09.2011 № 3-ПР с ООО АМ «Ар-вест», на сумму 144 000 000 руб., в том числе НДС в сумме 21 966 101 рубль 69 копеек. В подтверждение факта купли-продажи выполненных работ (оказанных услуг) на сумму 66 000 000 руб. по договору купли-продажи проектной документации от 08.04.2013 № 1 общество представило указанный договор, акт приема-передачи от 08.04.2013 б/н, счет-фактуру от 08.04.2013 № 7. В подтверждение факта исполнения соглашения о замене сторон от 08.04.2013 б/н по договору