каждой встрече, замены осуществляется по усмотрению капитана команды, не более одного фехтовальщика за встречу с возможной обратной заменой на того же спортсмена. Капитан команды должен предупредить судью о замене за один бой. Всегда, как минимум, один из фехтующих участников команды должен быть категории "B" или "C". Во время командных соревнований может производиться замена одного спортсмена на запасного. Спортсмен категории "B" не может быть заменен на спортсмена категории "A". 21.4 В командных видах программы соревнований победители определяются по олимпийской системе. ГЛАВА IX. ПРОТЕСТЫ И АПЕЛЛЯЦИИ ПРОТИВ РЕШЕНИЯ СТАРШЕГО СУДЬИ И ДРУГИХ ЛИЦ, ПРОВОДЯЩИХ СОРЕВНОВАНИЯ 22. Характеристики протестов и апелляций Решения старшего судьи по разбору тактической правоты в фехтовальной фразе не могут быть опротестованы. Исключение составляют случаи, когда организаторами соревнований предоставляются лицензионные видеоповторы фехтовальных схваток. Если старший судья нарушает точное предписание Правил или фактически применяет его в обратном смысле, то такой протест может быть принят к рассмотрению. Этот протест должен быть сделан:
"Занять свои места!". Судьи садятся на стулья. Замена судейской бригады на соревновательной площадке А. Готовность для замены. Б. Замена судейской бригады. Командует центральный судья 1-ой судейской бригады "симпан-ни рэй!" В. Замена, выход. Замена центрального и бокового судьи на площадке А. Замена бокового судьи с левой стороны стола Главной судейской коллегии. Б. Замена бокового судьи с правой стороны стола Главной судейской коллегии. В. Замена центрального судьи. Уход судейской бригады А. Сбор судейской бригады. Судейская бригада выполняет этикет. Б. Выход судейской бригады с соревновательной площадки. 10. ЗАЯВЛЕНИЯ, ПРОТЕСТЫ, АПЕЛЛЯЦИИ В дополнение к указанным в данном разделе Правил условиям, устанавливаются следующие требования: Протест должен быть подан в письменной форме сразу после поединка, в котором протест был заявлен. В протесте должны быть указаны номер боя, номера спортсменов, весовая и возрастная категории, фамилия рефери, а также точные детали сути протеста. Последующие поединки не переносятся, даже если подготовлен официальный протест. Если протест отклонен, первоначальный документ
совершение иных процессуальных действий, установленных для рассмотрения дела в суде первой инстанции, что не может быть исправлено судом кассационной инстанции в силу его полномочий, обособленный спор в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. При этом, судебная коллегия суда кассационной инстанции считает подлежащими отклонению доводы кассационной жалобы относительно несоблюдения судом первой инстанции порядка заменысудьи по делу, поскольку как правильно было указано судом апелляции , замена судьи по настоящему делу была произведена при наличии предусмотренных законом оснований и в установленном порядке, кроме того, по запросу суда кассационной инстанции, в материалы обособленного спора Арбитражным судом города Москвы была предоставлена заверенная копия определения суда от 07.07.2016 о передаче настоящего дела в производство судье Истомину С.С. Также суд отклоняет доводы кассационной жалобы о нарушении права Компании ТОО "Линборг LLP" на судебную защиту, о неприменении судами срока
по делу доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства и пришли к обоснованным выводам о признании оспариваемых сделок недействительными. При этом, судебная коллегия суда кассационной инстанции считает подлежащими отклонению доводы кассационной жалобы относительно несоблюдения судом первой инстанции порядка заменысудьи по делу, поскольку как правильно было указано судом апелляции , замена судьи по настоящему делу была произведена при наличии предусмотренных законом оснований и в установленном порядке, кроме того, по запросу суда кассационной инстанции, в материалы обособленного спора Арбитражным судом города Москвы была предоставлена заверенная копия определения суда от 07.07.2016 о передаче настоящего дела в производство судье Истомину С.С. Также суд отклоняет доводы кассационной жалобы о нарушении права Компании ТОО "Линборг LLP" на судебную защиту, о неприменении судами срока
замене осужденному Боблеву С.Г. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы. Суд первой инстанции в своем постановлении привел ряд доказательств, включая рапорта инспекторов УИИ, запросы, постановление о розыске от 28 августа 2018 года, объяснения родственников осужденного о том, что по месту жительства Боблев С.Г. не проживал и его местонахождение не было установлено, поэтому он обоснованно признал согласно ст. 30 УИК РФ лицом, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ в силу того, что скрылся в целях уклонения от отбывания этого наказания. Согласно протокола судебного заседания от 31 августа 2018 года, сам осужденный Боблев С. Г. при рассмотрении представления УИИ сообщил, что не проживал по месту своего жительства с мая 2018 года, не поставив этом в известность уголовно - исполнительную инспекцию, куда он обязан был явиться для постановки на учет после вступления 20 июня 2018 года в законную силу приговора мирового судьи от 15 февраля 2018 года. В суд апелляции
