ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Замена товара по гарантии проводки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 33-1664/18 от 23.04.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
дилеров и авторизованных сервисных центров Mitsubishi Motors в России, среди которых в г.Ижевске: ООО «Гарант-Митсубиши» (<адрес>) и «КОМОС-Авто» (ООО «КОМОС-Север») (<адрес>). Гарантийный срок на спорный автомобиль установлен в три года с даты начала гарантии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, на момент приобретения данного автомобиля истцом и на момент обращения к продавцу с требованием о замене товара – ДД.ММ.ГГГГ, срок гарантии не истек. Также из материалов дела следует и не оспаривалось участвующими в деле лицами, что в период эксплуатации автомобиля истец неоднократно обращался к ответчику за гарантийным ремонтом недостатков автомобиля (по замене проводки потолка; ремонту комплекта напольной проводки; ремонту и регулировке раздаточной коробки; замене насоса гидроусилителя руля; замене впускного коллектора), что подтверждается документами, представленными ООО «Гарант-Митсубиши», согласно которым безвозмездное устранение недостатка автомобиля в период гарантийного срока его эксплуатации осуществлялось ООО «Автоцентр ГАЗ», подрядчиком и заказчиком работ являлся ООО «Гарант-Митсубиши». Согласно выводам эксперта ООО ЭПА «Восточное», изложенным в заключении №,