Замена валютного обязательства на рублевое - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и обоснованный вывод, что кредитор до истечения срока исковой давности совершил действия, с момента которых в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности не течет, в связи с чем посчитал, что кредитором не пропущена исковая давность на обращение в арбитражный суд с требованием о взыскании с должника основного долга по кредитным договорам <***> от 19.12.2013, № 027-1367/02 от 11.02.2014. Суд апелляционной инстанции также мотивированно отклонил довод должника о замене валютного обязательства на рублевое , поскольку судом установлено, что вопреки доводам Должника, объем уступаемых прав (требования) указан в договорах цессии в долларах США, а не в рублях (п. 2.1 Договоров цессии, приложение № 1 к договорам цессии - Перечень уступаемых прав). Апелляционный суд также мотивированно отклонил довод должника о том, что к ООО «ЭНЕРГО ПРЕМИУМ» не перешло право (требования) процентов за пользование кредитом и неустойки, на основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, а

замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. С учетом данной нормы, суд приходит к выводу, что истец и ООО «Вектор» соглашением о новации прекратили рублевое обязательство и заменили его валютным – 14 716,86 долл. США. Согласно пункту 1 статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2 статьи 317 ГК РФ). Суд установил, что валютный долг в рублевом