1 к Контракту. Общая стоимость работ по Контракту составляет 5 500 000 руб., при этом стоимость возможных видов ремонтных (восстановительных) работ в ходе исполнения Контракта определяется в соответствии с Протоколом согласования цены (приложением № 2 к Контракту) и Техническим актом выполнения работ (пункт 2.1 Контракта в редакции дополнительного соглашения от 26.10.2018 № 1 к Контракту). В пункте 3 Технического задания указаны выполняемые по Контракту работы, в том числе – проведение диагностики (п. 1) и замена видеорегистратора FUHO с жестким диском (п. 5); стоимость указанных работ согласно Протоколу согласования цены (приложению № 2 к Контракту) – соответственно 1169,68 руб. и 20 064,43 руб. Период выполнения работ по восстановлению работоспособности оборудования – с момента заключения контракта по 31.12.2018; ремонт единицы оборудования осуществляется в течение 10 календарных дней с момента получения заявки (пункт 1.4 Контракта). В соответствии с пунктом 5.1 Контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств, предусмотренных Контрактом, сторона вправе
с тем, что подрядчик установил оборудование не соответствующее сметной документации, либо превышающее сметную стоимость, заказчик обратился в суд с встречным иском. Пунктом 4 сметы 02-01-10 «Система цифрового охранного видеонаблюдения» предусмотрена установка одного сетевого видеорегистраторов типа Sony NSR-1200/4Т базовой стоимостью 112 998 рублей. Дополнительным соглашением № 1 от 28.11.2016 года стороны согласовали замену оборудования, технические и функциональные характеристики которых являются улучшенными по сравнению с теми, которые предусмотрены в контракте. По пункту 4 сметы 02-01-10 предусмотрена замена видеорегистратора типа Sony NSR-1200/4Т на видеорегистратор Hiwatch DS-16. По акту от 23.11.2016 года № 21 (пункт 4) приняты четыре видеорегистратора Hiwatch DS-16 базовой стоимостью каждый 112 998 рублей. Заказчиком не учтен акт от 9.09.2017 года № 48, согласно которому отминусовано 3 видеорегистратора базовой стоимостью 112 998 рублей каждый (т. 4 л.д. 100). Пунктом 11 сметы 02-01-10 «Система цифрового охранного видеонаблюдения» предусмотрена установка 29 IP-видеокамер типа Sony SNC-DH 120 базовой стоимостью 145 447 рублей. Дополнительным соглашением
замене и монтажу фанкойлов KENTATSU модели KFZF30HOEN1 в количестве 2-х штук; пени в сумме 23 201,80 руб. за просрочку выполнения гарантийных обязательств по ремонту системы бесперебойного питания на базе АРС Symmetra RM; пени в сумме 42 715,99 руб. за просрочку выполнения гарантийных обязательств по устранению неисправности помпы фанкойла KENTATSU 7 модели KQKD68HOENI и просрочку выполнения гарантийных обязательств по устранению неисправности в системе водоснабжения; пени в сумме 2112,83 руб. за просрочку выполнения гарантийных обязательств по замене видеорегистратора HIWATCH DS-H116U. Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что не считает ООО "Росстройком" просрочившим, поскольку нарушение графика выполнения работ имело место по причине несвоевременной передачи истцом проектно-сметной документации со штампом "В производство работ", неоднократной корректировки работ по контракту (заменой одних работ и оборудования другими). Также представитель ответчика указал, что 22.05.2017 стороны согласовали дополнительный план-график ввода в эксплуатацию объекта строительства, которым предусмотрели продление ранее предусмотренных сроков строительства объекта вплоть до 31.12.2017. Помимо этого, ответчик
бесперебойного питания. 26.04.2013 ООО «БРК» заключило с ООО «Электротехническая лаборатория» (ООО «ЭЛТ») договор №23 на диагностику, дооборудование, настройку и первичное техническое обслуживание системы видеонаблюдения. 13.05.2013 по договору купли-продажи №21 от 26.04.2013 ООО «БРК» приобрело у ООО «ЭТЛ» оборудование: видеорегистраторы, пульты, приемопередатчики, жесткие диски, сетевые коммуникаторы, объективы, декодер, всего на сумму 869073,20 руб. 15.05.2013 комиссия в лице представителей ООО «ЭТЛ» и ООО «БРК» составили акт технической диагностики системы видеонаблюдения по договору №23, которым подтверждена необходимость заменывидеорегистраторов , пультов, устройства вывода и хранения информации в помещении операторов, замены приемопередатчиков, ремонта разъемных коробов, установки новых видеокамер и подключение их в систему, проведение работ по пуско-наладке по системе видеонаблюдения, передачу в эксплуатацию. 31.07.2013 стороны подписали акт приема-передачи к договору о том, что ООО «ЭТЛ» выполнило следующие работы: диагностику работоспособности, ремонт, дооборудование, настройку и первичное техническое обслуживание систем видеонаблюдения. Необходимость приобретения оборудования вызвана истечением срока годности, поломкой частей системы видеонаблюдения. Вся система видеонаблюдения, приобретенная
сообщалось о необходимости заменить несоответствующее контракту оборудование и произвести допоставку надлежащего оборудования, однако, до настоящего времени указанные действия ответчиком не произведены. Указанные обстоятельства, а также неудовлетворение поставщиком претензионных требований истца послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Оценив условия контракта от 05.12.2011, спецификации (приложение № 1 к контракту от 05.12.2011), акты приемки-передачи автомобилей от 21.12.2011 суды установили, что переданные ответчиком автомобили не содержали видеорегистраторов CORNET M-460 GPS, письменных договоренностей о заменевидеорегистраторов на иные нежели указанные в спецификации между сторонами не имеется, в связи с чем пришли к выводу о ненадлежащем исполнении обществом «Надежда» своих обязательств по контракту от 05.12.2011 в части комплектации автомобилей видеорегистраторами CORNET M-460 GPS, что является основанием для возникновения у истца права требовать от ответчика как неустойки, так и суммы неосновательного обогащения. При этом суд первой инстанции указывает на то, что поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по контракту от 05.12.2011
