Замена водительского удостоверения в связи с истечением срока действия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

государственного реестра налогоплательщиков. В то же время, как считает предприятие, контроль за осуществлением индивидуальными предпринимателями предпринимательской деятельности возложен на налоговые органы, а общество не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность иных субъектов. В связи с этим, установленные налоговым органом обстоятельства в отношении ФИО4 не могут служить доказательством, свидетельствующим о получении предприятием необоснованной налоговой выгоды. Водительская карточка и свидетельство о прохождении обучения ФИО5 свидетельствуют о том, что 26.01.2008 г. ему была произведена замена водительского удостоверения в связи с истечением срока действия ранее выданного. Копия нотариально заверенного паспорта ФИО6 свидетельствует о реальном существовании физического лица, указанного в качестве водителя автотранспортного средства в первичных документах подтверждающих факт перевозки груза в рамках договорных отношений с ИП ФИО4 Также налоговый орган установил, что в период с 02.05.2007 г. по 12.07.2007 г. обществу оказаны услуги по перевозке грузов физическим лицом ФИО7 Предприятие не оспаривает данного обстоятельства, при этом предприятием с выплаченной ФИО8 суммы исчислен и удержан

Федерации об административных правонарушениях, ввиду уклонения лица лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права был прерван. Начало течения срока лишения специального права начато 17 мая 2020 года с даты изъятия водительского удостоверения. Административный штраф в размере 30 000 рублей по состоянию на 25 мая 2020 года не оплачен (л.д.21). По информации, представленной МО МВД России «Городецкий», 7 декабря 2017 года ФИО1 по его заявлению была произведена замена водительского удостоверения в связи с истечением срока действия . Сведений, подтверждающих факт сдачи в органы ГИБДД соответствующего удостоверения ФИО1 как лицом, лишенным специального права, судом не установлено. При таких обстоятельствах, с учетом положений части 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающих, что течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания, а исчисление срока давности в этом случае возобновляется