№2107866, выданном Южно-Уральским городским военным комиссариатом Челябинской области 26.11.1963; о месте жительства истца: 663491, <...>., - пояснения по существу заявленных требований о замене открытого акционерного общества «Центральный Московский Депозитарий» на открытое акционерное общество «ФИО2 С.Т.», - договор с открытым акционерным обществом «ФИО2 С.Т.», - сведения о расторжении договора открытым акционерным обществом «Центральный Московский Депозитарий». 3. Предложить судебному приставу-исполнителю представить в материалы дела до 12 декабря 2011 года пояснения по исполнению исполнительного листа № 0267218, выданного 13.04.2009, по делу № А33-11909/2008 об обязании открытого акционерного общества «Центральный Московский Депозитарий» и открытого акционерного общества «Богучанская ГЭС» внести изменения в информацию лицевого счета №0000135418 в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО «Богучанская ГЭС», указав достоверные данные: об имени владельца ценных бумаг Редько Владиславе Михайловиче, о документе удостоверяющем его личность: военномбилете НЮ №2107866, выданном Южно-Уральским городским военным комиссариатом Челябинской области 26.11.1963; о месте жительства истца: 663491, Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск, пр.
за счет казны Республики Саха (Якутия) 46 280 рублей 46 копеек недополученных доходов. Суд принимает уточнение исковых требований, судом установлено, что уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав друг лиц, заявлено полномочным лицом, производит замену. Представитель истца заявила ходатайство об объявлении перерыва. Судом объявлен перерыв с 11 час. 57 мин. 12.11.2018 до 15 час. 45 мин. 14 ноября 2018 года. Информация о перерыве размещена в сети Интернет. После перерыва с 16 час. 00 мин. 14.11.2018 судебное заседание продолжено в том же составе суда, секретарь судебного заседания Собакина А.И. На судебное заседание явились представители: от истца: ФИО1 по доверенности от 24.07.2018; от ответчика: ФИО2 по удостоверению № 18-01; слушатель: ФИО3 военныйбилет . От истца в суд поступили:12.11.2018 дополнение к возражению на отзыв, ходатайство о приобщении дополнительных документов. Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца полностью поддерживает
г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36865063031522. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что обращение ФИО1 от 7 ноября 2022 г. зарегистрировано в военном комиссариате 14 ноября 2022 г. за № юр-381, что подтверждается книгой учета письменных обращений военного комиссариата. В материалах дела содержится ответ на это обращение военного комиссара от 12 декабря 2022 г. № юр/6601, из которого видно, что обращение ФИО1 рассмотрено. ФИО1 разъяснено, что замена военного билета может быть произведена военным комиссариатом Табасаранского муниципального района Республики Дагестан, то есть по месту жительства заявителя, а также указано, какие документы необходимо представить для разрешения данного вопроса. Согласно Журналу № 5 учета исходящих документов и списка внутренних почтовых отправлений вышеуказанный ответ на обращение направлен в адрес административного истца 14 декабря 2022 г. В соответствии с поступившим по запросу суда апелляционной инстанции чеком ОАО «Почта России» от 15 декабря 2022 г. и отчетом об
Однако, в военном билете серии № допущена ошибка при написании его имени. Вместо его действительного имени «», в военном билете указано имя «». При достижении пенсионного возраста он обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Атяшевском районе РМ за назначением пенсии по старости. Из-за ошибки в имени в военном билете время прохождения им военной службы в общий трудовой стаж не включено. В связи с достижением 60 лет он снят с воинского учета, поэтому замена военного билета в настоящее время невозможна. Включение в общий трудовой стаж времени прохождения воинской службы позволит ему надлежащим образом оформить свое право на пенсионное обеспечение. В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что из-за неправильно указанного в военном билете имени он не может обратиться в ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в Атяшевском муниципальном районе РМ о рассмотрении вопроса о включение периода службы
