Замена взыскателя в отношении одного из солидарных должников - гражданское законодательство и судебные прецеденты

коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого ПАО передало НАО «Первое коллекторское бюро» права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе должника ООО в размере (...) руб. Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что спорным договором уступки прав (требований) права требования в отношении должника Н.А.С. не уступались, замена взыскателя в отношении одного из солидарных должников недопустима. С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя в силу следующего. В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ