Замена законного представителя несовершеннолетнего подсудимого - гражданское законодательство и судебные прецеденты

средней тяжести, если их исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных статьей 90 УК РФ. Такой вопрос судом не исследовался. Кроме того, при наличии всех смягчающих обстоятельств, суду надлежало рассмотреть вопрос о назначении ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ. Кроме того, законный представитель подсудимого – мать привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, однако, суд неправомерно уклонился от решения вопроса по замене законного представителя несовершеннолетнего подсудимого . В судебном заседании защитник – адвокат Чекулаев А.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить. Осужденный ФИО1 и его законный представитель - ФИО5, представитель потерпевшего ФИО6, извещенные надлежащим образом о дне и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, в связи с чем суд, на основании ч.3 ст.389.12 УПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.Выслушав защитника – адвоката Чекулаева А.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,