Барнаула Алтайского края от 26.08.2019 № 5-272/2019, решение судьи Алтайского краевого суда от 22.10.2019 № 7-315/2019 и постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2019 № 16-605/2019, состоявшиеся в отношении заместителяначальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Милаевой Елены Викторовны (далее - Милаева Е.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением судьи Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 26.08.2019 № 5-272/2019, оставленным без изменения решением судьи Алтайского краевого суда от 22.10.2019 № 7-315/2019 и постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2019 № 16-605/2019, заместитель начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее также - должностное лицо) Милаева Е.В.
по 14.10.2013) конкурсным управляющим должника сделан вывод о том, что несостоятельность (банкротство) банка наступила в результате виновных действий председателя Правления банка Доева С.И., первого заместителя председателя Правления банка Царевой Н.В., заместителей председателя Правления банка Баскаевой Л.С, Бурнацевой СХ. и Хетагурова Р.Н., главного бухгалтера банка Мамсуровой И.С и начальникаюридическогоотдела банка Короева Р.К., одновременно являющихся членами правления банка, управляющего филиалом «Столичный» банка Кокова Г.В., управляющего Санкт- Петербургским филиалом банка Макоева М.К. Также агентством установлена недостаточность активов банка. Заявитель, обращаясь в суд с настоящим заявлением ссылается на то, что в течение всего анализируемого периода существовал признак банкротства банка и имелись основания для осуществления мер по предупреждению его банкротства, однако, Доев С.И., выполняя функции единоличного исполнительного органа банка, в нарушение требований закона скрывал реальное финансовое положение банка путем предоставления в Банк России недостоверной отчетности и не предпринимали мер по предупреждению банкротства банка, что свидетельствует о наличии вины указанного лица в наступлении
01.10.2011 по 14.10.2013) конкурсным управляющим должника сделан вывод о том, что несостоятельность (банкротство) банка наступила в результате виновных действий председателя Правления банка Доева С.И., первого заместителя председателя Правления банка Царевой Н.В., заместителей председателя Правления банка Баскаевой Л.С, Бурнацевой СХ. и Хетагурова Р.Н., главного бухгалтера банка Мамсуровой И.С и начальникаюридическогоотдела банка Короева Р.К., одновременно являющихся членами правления банка, управляющего филиалом «Столичный» банка Кокова Г.В., управляющего Санкт-Петербургским филиалом банка Макоева М.К. Также агентством установлена недостаточность активов банка. Заявитель, обращаясь в суд с настоящим заявлением ссылается на то, что в течение всего анализируемого периода существовал признак банкротства банка и имелись основания для осуществления мер по предупреждению его банкротства, однако, Доев С.И., выполняя функции единоличного исполнительного органа банка, в нарушение требований закона скрывал реальное финансовое положение банка путем предоставления в Банк России недостоверной отчетности и не предпринимали мер по предупреждению банкротства банка, что свидетельствует о наличии вины указанного лица в наступлении его
Октябрьской Н.А. в качестве помощника руководителя отдела управления персоналом по соглашению № 1 от 07.05.2019 к трудовому договору от 01.04.2019 № 590; Октябрьской Н.А. в качестве заместителяначальникаюридическогоотдела по трудовому договору от 01.07.2019 № 596; Рашковского В.Н. в качестве кладовщика службы производственно-хозяйственного обеспечения и транспорта по трудовому договору от 01.04.2019 № 589; Тропа Э.Ю. в качестве экономиста 1 категории отдела бюджетирования по трудовому договору от 01.04.2019 № 588; Тропа Э.Ю. в качестве исполняющей обязанности главного бухгалтера по трудовому договору от 01.07.2019 № 597; Рыбникова А.Ю. в качестве водителя автомобиля службы производственно-хозяйственного обеспечения и транспорта по трудовому договору от 07.05.2019 № 595; Рыбникова А.Ю. в качестве кладовщика службы производственно-хозяйственного обеспечения и транспорта по трудовому договору от 01.07.2019 № 598. В удовлетворении требований кредиторов о признании необоснованным привлечения конкурсным управляющим Кочерженко Ю.Г. в качестве начальника юридического отдела суд первой инстанции отказал. Довод конкурсного управляющего о злоупотреблении правом со стороны
«Вэкс Групп», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Тюменской области (далее - УФССП России по Тюменской области, заинтересованное лицо) об оспаривании постановления заместителяначальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району Дианова Николая Сергеевича от 14.12.2021. К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району Дианов Николай Сергеевич (далее – Дианов Н.С., заместитель старшего судебного пристава, заинтересованное лицо). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ведущий судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области Шкода Оксана Эдуардовна (далее –
