Занижение доходов неотражение выручки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», указали, что в проверяемый период суммы дохода подлежали перерасчету из валюты в рубли по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату получения аванса. При этом каких-либо положений, устанавливающих порядок учета доходов по авансам в иностранной валюте, полученным ранее 2010 года и зачтенным в счет реализации после 2010 года, налоговое законодательство не содержит. По эпизоду занижения доходов в результате неотражения обществом части валютной выручки , полученной от иностранной компании Venture Drilling AS за услуги по предоставлению в аренду (бербоут-чартер) бурового судна «Deep Venture» за декабрь 2010 года (пункт. 2.1.2 решения инспекции), суды установили, что расчет дохода произведен налоговым органом на основании представленных налогоплательщиком документов (налоговых и бухгалтерских регистров по доходам от реализации, бухгалтерских справок, акта сверки по договору, оборотных ведомостей по счетам учета доходов от реализации и других). Произведенный расчет суды проверили и признали

что представленные корректировочные счета-фактуры, выставленные заявителем в одностороннем порядке и отражающие изменения объемов реализованного теплоносителя в отсутствие соответствующего документального подтверждения, не свидетельствуют о наличии оснований для применения вычетов по НДС. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статей 168, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о правомерности произведенных инспекцией доначислений. Основанием для уменьшения обществу убытка по налогу на прибыль организаций за проверяемый период послужили выводы инспекции о занижении обществом выручки от реализации товара, а также внереализационных доходов вследствие неотражения доходов по госпошлине, подлежащей возврату из федерального бюджета, процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных судебных расходов. Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным решения инспекции в данной части, суды руководствовались положениями главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия доказательств несения обществом расходов в размере большем, чем отражено в регистрах бухгалтерского (налогового) учета и декларациях по налогу на прибыль организаций за 2015 – 2017 годы. Приведенные

суммы НДС, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком в бюджет как с авансовых платежей за те же налоговые периоды, по итогам проверки которых инспекцией установлено занижение налогооблагаемой базы на суммы доходов, полученных в связи с взаимоотношениями общества с вышеназванными контрагентами. Как установлено инспекцией в ходе проверки и подтверждено материалами дела по вышеизложенным основаниям, общество должно было учесть полученную в 2010 году выручку от вышеназванных организаций также в 2010 году. Поскольку такая выручка не отражена заявителем в бухгалтерской и налоговой отчетности, налоговым органом сделан вывод о занижении налогооблагаемой базы по НДС и, соответственно, завышении к возмещению из бюджета суммы НДС, в том числе, по периодам: - 2 квартал 2010г. занижен к уплате и, соответственно, завышен к возмещению из бюджета НДС на сумму 922 442 руб. в результате неотражения выручки , полученной от ООО «АванСтрой» на сумму НДС 922 442 руб.: - 3 квартал 2010г. – 450 067 руб. в результате неотражения выручки

рассмотрении в рамках дела о банкротстве обособленных споров, а также при рассмотрении в общеисковом порядке споров, связанных с делом о банкротстве. В ходе проверки налоговым органом установлено необоснованное занижение доходов от реализации услуг общественного питания в налоговой и бухгалтерской отчетности за 2011 - 2013 годы путем неотражения большей части ежедневно получаемых от клиентов ресторана наличных денежных средств в кассовой книге, а также вывода их из-под налогообложения и из легального оборота (не применяя к каждой такой операции с наличными денежными средствами контрольно-кассовой техники, и не внося остатки наличных денежных средств на конец дня в банк на расчетный счет). Несостоятельность (банкротство) должника - ООО «Престиж» вызвано не фактом доначисления налогов по результатам выездной налоговой проверки, а действиями контролирующих должника лиц по сокрытию реальной выручки и занижению налогооблагаемого дохода путем подачи в налоговый орган недостоверных сведений о доходах должника, а также выводом активов в личных целях контролирующими должника лицами. Ответчик 1) ФИО3, являясь

с указанием НДС в сумме 8 415 277,27 руб. налогоплательщик не представлял. Отклонения составили 2 658 915,22 руб., в том числе НДС с реализации ОАО «НИИШП» 2 654 237,29 руб. и НДС с реализации ООО «Диазоний» 4677,93 руб. Соответственно, отсутствие в налоговой декларации по НДС и в первоначальной книге продаж учета реализации мазута топочного косвенно подтверждает, что занижение доходов в целях налогообложения прибыли имело место именно по спорной операции, а не по иным операциям, не установленным Инспекцией. Как настаивает налогоплательщик, Инспекция в целях искусственного поддержания своей позиции заявляла о неотражении Обществом суммы выручки на сумму 508 475 руб., подгоняя данные под необходимую сумму. Однако, расшифровка доходов, отраженных в бухгалтерском и налоговом учете, а также в декларации по налогу на прибыль свидетельствует о том, что в декларацию по налогу на прибыль за 2014 не включена именно сумма выручки от реализации мазута - 14 745 762,71 руб., а не какая-либо другая выручка.

котором указано на следующие налоговые правонарушения: - неуплата налога на доходы физических лиц за 2003 год в сумме 104 000 руб. в результате занижения совокупного налогооблагаемого дохода на 800 000 руб. в соответствии с платежным поручением № 239 от 21.07.2003, - неуплата единого социального налога за 2003 год в сумме 52 870 руб. в результате занижения налоговой базы на сумму 696 000 руб. (800 000 руб. – 104 000 руб. (НДФЛ), - неуплата налога на добавленную стоимость за 2003 год в сумме 133 333 руб. 33 коп. в результате невключения в налогооблагаемую базу выручки в сумме 800 000 руб. от реализации товаров и неотражения указанной суммы в налоговых декларациях, а также за 2004 год в размере 175 423 руб. 73 коп. вследствие невключения в налогооблагаемую базу выручки по реализации товаров в сумме 1 150 000 руб. и неотражения ее в налоговых декларациях, - непредставление в установленный срок налоговых деклараций по

книге учета доходов и расходов за 2019 год ФИО1 не включены доходы, полученные по договорам подряда от ООО «Снабпром» в сумме . и от ООО «СК Энергия» в сумме ., в уточненной налоговой декларации по УСН за 2019 год отражены только доходы в сумме ., полученные от ООО «СК Энергия», то есть выявлено занижение доходов в целях исчисления налоговой базы по УСН за 2019 год на сумму , полученные от ООО «Снабпром» и . – от ООО «СК Энергия»). Налоговая инспекция также выявила неполную уплату ФИО1 страховых взносов за 2019 год ввиду занижения налоговой базы вследствие неотражения доходов, полученных от реализации объектов недвижимого имущества и работ. В связи с этим, решением ИФНС России по г. Заречному Пензенской области от 24 января 2022 г. № 1 ФИО1 доначислен налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, за 2019 год в сумме начислены пени на данную недоимку в сумме ., доначислены страховые взносы