химическая реакция, что усилит травму). Ожоги глаз кислотами, щелочами, препаратами бытовой химии, аэрозолями. Осторожно раздвинь веки и подставь глаз под струю холодной воды так, чтобы вода стекла от носа наружу. Нельзя применять нейтрализующую жидкость. Ожоги глаз известью, карбидом кальция, кристаллами перманганата калия. Быстро и тщательно удали частицы вещества из глаз ватным тампоном. Нельзя мочить глаз, промывать водой. 4.6.11. Оказание помощи при отравлениях Отравления бензином, керосином, растворителями, очистителями. Признаки отравления при вдыхании паров: характерный запах изо рта , головокружение, тошнота, рвота, неустойчивость походки (внешние признаки "опьянения"), в тяжелых случаях - потеря сознания, судороги. Признаки отравления при попадании внутрь: характерный запах изо рта, першение, боль в горле, рвота, боль в животе, жидкий стул, нарушения мочеиспускания, желтушность кожных покровов и склер. Отравление метанолом, антифризом, тормозной жидкостью. Признаки: нарушение зрения ("туман перед глазами", потемнение в глазах вплоть до полной слепоты), тошнота, рвота, боль в животе, слабость, сильная головная боль, судороги, потеря сознания, желтушность
кислотами, щелочами, препаратами бытовой химии, аэрозолями: - осторожно раздвинуть веки и подставить глаз под струю холодной воды так, чтобы вода стекала от носа к наружи; - нельзя применять нейтрализующую жидкость. 9.3.4. Ожоги глаз известью, карбидом кальция, кристаллами перманганата калия: - быстро и тщательно удалить частицы вещества из глаза ватным тампоном; - нельзя мочить глаз, промывать водой. 10. Оказание помощи при отравлениях 10.1. Отравления бензином, керосином, растворителями, очистителями Признаки отравления при вдыхании паров: характерный запах изо рта , головокружение, тошнота, рвота, неустойчивость походки (внешние признаки "опьянения"), в тяжелых случаях потеря сознания, судороги. Признаки отравления при попадании внутрь: характерный запах изо рта, першение, боль в горле, рвота, боль в животе, жидкий стул, нарушения мочеиспускания, желтушность кожных покровов и склер. 10.2. Отравления метанолом, антифризом, тормозной жидкостью Признаки: нарушение зрения ("туман перед глазами", потемнение в глазах вплоть до полной слепоты), тошнота, рвота, боль в животе, слабость, сильная головная боль, судороги, потеря сознания, желтушность
химическая реакция, что усилит травму). Ожоги глаз кислотами, щелочами, препаратами бытовой химии, аэрозолями. Осторожно раздвинь веки и подставь глаз под струю холодной воды так, чтобы вода стекла от носа наружу. Нельзя применять нейтрализующую жидкость. Ожоги глаз известью, карбидом кальция, кристаллами перманганата калия. Быстро и тщательно удали частицы вещества из глаз ватным тампоном. Нельзя мочить глаз, промывать водой. 4.2.11. Оказание помощи при отравлениях Отравления бензином, керосином растворителями, очистителями. Признаки отравления при вдыхании паров: характерный запах изо рта , головокружение, тошнота, рвота, неустойчивость походки (внешние признаки "опьянения"), в тяжелых случаях - потеря сознания, судороги. Признаки отравления при попадании внутрь: характерный запах изо рта, першение, боль в горле, рвота, боль в животе, жидкий стул, нарушения мочеиспускания, желтушность кожных покровов и склер. Отравление метанолом, антифризом, тормозной жидкостью. Признаки: нарушение зрения ("туман перед глазами", потемнение в глазах вплоть до полной слепоты), тошнота, рвота, боль в животе, слабость, сильная головная боль, судороги, потеря сознания, желтушность
апреля 2019 г. в 14.00 часов Кромин Ю.В., будучи зрителем официального спортивного соревнования - футбольного матча между командами «ЦСКА» (г. Москва, Россия) и «Оренбург» (г. Оренбург, Россия), в нарушение подпункта «а» пункта 5 названных Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований находился на стадионе «ВЭБ-Арена» по адресу: г. Москва, ул. 3-я Песчаная, вл. 2 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел при этом явно выраженные признаки опьянения ( запах изо рта , неустойчивость позы, нарушение речи). Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2- 3), рапортами сотрудников ОПП ГУ МВД России по г. Москве Леуцкого А.А., Кима А.А. и их письменными объяснениями (л.д. 4-7), ходатайством Кромина Ю.В. о рассмотрении дела без его участия, в котором он указал, что вину признает полностью (л.д. 13) и иными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по правилам
о нарушении № 359 от 14.04.2014с, о чем имеется подпись, следовательно, ответчик уведомлен о совершении своим работником нарушения. Пунктом 4.5.1 Приложения № 1 к дополнительному соглашению №7 от 11.10.2013 к договору генподряда №4/03-2013 от 22.03.2013 стороны предусмотрели, что состояние алкогольного опьянения работников подрядчика может быть определено заказчиком (в том числе работниками службы безопасности, ООО ЧОП «РН-Охрана-Комсомольск» либо уполномоченным заказчиком на осуществление контрольно-пропускного режима) как визуально: по наличию внешних признаков алкогольного опьянения, таких как запах изо рта , неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, поведение, не соответствующие обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, так и с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе (алкотестера, алкомера), имеющего сертификат соответствия. Подрядчик обязан предложить работнику пройти медицинский осмотр или освидетельствование в течение 1 часа с момента составления акта и дать письменные объяснения по данному поводу. Из положений договора следует, что непосредственно подрядчик обязан предложить своему работнику пройти медицинской осмотр или
случае является ответчик. Между тем, ответчик документов, подтверждающих исполнение названного пункта не представил. Ссылка на отсутствие сертификата соответствия используемого алкотестера отклоняется. В данном случае исходя из пункта 4.5.1 требований ПБОТОС приложения № 7 к договору генподряда состояние алкогольного опьянения работников подрядчика может быть определено заказчиком (в том числе работниками службы безопасности, ООО ЧОП «РН-Охрана – Комсомольск» либо уполномоченным заказчиком на осуществление контрольно-пропускного режима) как визуально: по наличию внешних признаков алкогольного опьянения, таких как запах изо рта , неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, поведение, не соответствующие обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, так и с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе (алкотестера, алкомера), имеющего сертификат соответствия. При этом, данными условиями не закреплена обязанность указания реквизитов сертификата соответствия в акте. Доводы о том, что Буслаев Е.В. который в том числе от имени ответчика участвовал в составлении акта не является работником АО «Энергоремонт» не подтверждены ответчиком. Кроме
заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Распространенным и достоверным способом доказывания нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения является медицинское освидетельствование лица в установленном законом порядке, вместе с тем, вопреки доводам апелляционной жалобы, соответствующие действия не ограничиваются исключительно проведением медицинского освидетельствования состояния работников. В каждом конкретном случае объективные признаки нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения могут быть определены по наличию таких физиологических признаков как заторможенная речь, резкий запах изо рта , нарушение координации движения), которые достоверно зафиксированы лицом, ссылающимся на такие обстоятельства. Акт фиксации алкогольного опьянения сотрудников ФГУП «Охраны» при оказании услуг от 11.10.2019 составлен Вдовенковой Н.В. при участии свидетелей Калининой Н.В., Решетневой В.В., Корневым А.В., которыми подтверждены обстоятельства, изложенные в таком акте. Доказательств того, что в указанном акте сотрудником ответчика изложены недостоверные обстоятельства, несоответствующие действительным, предприятием, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не представлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции,
апреля 2019 г. в 14.00 часов Кромин Ю.В., будучи зрителем официального спортивного соревнования - футбольного матча между командами «ЦСКА» (г. Москва, Россия) и «Оренбург» (г. Оренбург, Россия), в нарушение подпункта «а» пункта 5 названных Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований находился на стадионе «ВЭБ-Арена» по адресу: г. Москва, ул. 3-я Песчаная, вл. 2 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел при этом явно выраженные признаки опьянения ( запах изо рта , неустойчивость позы, нарушение речи). Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2- 3), рапортами сотрудников ОПП ГУ МВД России по г. Москве Леуцкого А.А., Кима А.А. и их письменными объяснениями (л.д. 4-7), ходатайством Кромина Ю.В. о рассмотрении дела без его участия, в котором он указал, что вину признает полностью (л.д. 13) и иными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по правилам
измерения и не заполнена графа – результат освидетельствования, дата поверки технического средства не совпадает с датой поверки, указанной в бумажном носителе (л.д.5). В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в ДД.ММ.ГГГГ, основанием отстранения от управления транспортным средством указано еще до освидетельствования, проведенного как указано в бумажном носителе в ДД.ММ.ГГГГ, что Кожиев А.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе имеются неоговоренные исправления времени, а в описании марки автомобиля и идентификационных номеров указано – запах изо рта (л.д.8), в то время, как в акте освидетельствования заполнены все графы признаков алкогольного опьянения: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В рапорте лица, составившего протокол, перечисленные признаки, кроме запаха изо рта, отсутствуют (л.д.9). При наличии в материалах дела об административном правонарушении несоответствий и противоречий необходимо было допросить в судебном заседании понятых, чьи данные указаны в протоколах, однако этого сделано не было, что
наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, требование сотрудника полиции должно быть законным, а гражданин, к которому предъявлено требование, должен быть в состоянии его исполнить. Как установлено по делу и следует из протокола об административном правонарушении, 22.01.2017 г. в 2 часа 30 минут во дворе <адрес> был обнаружен и задержан ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, резкий запах изо рта , невнятная речь), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На предложение сотрудника полиции ФИО4 пройти медицинское освидетельствование с целью установления степени алкогольного опьянения ФИО1 ответил отказом, пытался убежать, угрожал неприятностями по службе, пытался учинить драку, хватался за форменную одежду, нецензурно выражался, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым не выполнив законного требования сотрудников полиции. Наряду с протоколом об административном правонарушении № № от 22.01.2017 года, вина ФИО1 в совершении
