ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Запах на рабочем месте - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А51-2947/19 от 24.05.2022 Верховного Суда РФ
машины на радиоуправлении пришли в негодность, у игрушек из дерева повело форму; у всего товара появился затхлый запах; весь затопленный товар снят с продажи, как не подлежащий дальнейшей реализации; у рабочих столов деформированы ножки, компьютеры также были подмочены, система вышла из строя (пункты 2 и 3 акта). Для ликвидации затопления помещения предпринимателем были приняты следующие меры: вызвана машина для откачки воды; приглашены дополнительные рабочие лица для помощи в устранении потопа; сотрудники работали в три смены, в том числе и ночью; закуплены материалы (тряпки, перчатки, коробки, мешки, тележки, инструменты); наняты грузовики для вывоза мусора и раскисших коробок; приглашен технический программист для восстановления компьютерной системы (пункт 5 акта). Комиссия в составе заместителя директора Общества ФИО3, администратора ФИО4, ответственных за электрохозяйство ФИО5, ФИО6, а также ИП ФИО2 и представителя Предприятия 19.07.2018 составили акт осмотра места аварии и последствия залива спорного помещения № 2, согласно которому во время залива в помещении находились и
Апелляционное постановление № 10-11/2018 от 03.04.2018 Губахинского городского суда (Пермский край)
работе в нетрезвом виде, в связи с чем он был отстранен от работы. Причиной послужило то, что его бывшая сожительница ему иногда названивала, писала смс-сообщения «почему нет денег…» и т. д. Сообщения с нецензурными высказываниями, одно из них даже написала его знакомому, которое он предоставил адвокату Паршину А.Н. и показал представителю уголовно-исполнительной инспекции. В связи со стрессом и безысходности, так как она мать его детей, употребил алкогольные напитки и с утра появился с запахом на рабочем месте , в связи с чем был отстранен от работы. Он признает, что допустил нарушения, раскаивается в содеянном. Также понимает, что это не снимает с него ответственности за содеянное. Также при назначении наказания от 13.10.2017 г. по ст. 157 ч. 1 УК РФ приговор был постановлен без учета рецидива, по совокупности смягчающих обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, без учета правил рецидива. Суд вынес постановление. А сейчас суд