Запчасти на авито - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Федерации. Рассмотрев в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление кредитора ФИО5 о фальсификации доказательств – акта приема-передачи транспортного средства от 02.07.2020, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. В обоснование ходатайства кредитор ссылается на то обстоятельство, что указанный акт сфальсифицирован, поскольку согласно протоколу допроса свидетеля ФИО6 по уголовному делу № 11801270001-00769 ФИО3 в октябре 2018 года разобрав автомобиль МАН, государственный регистрационный номер <***>, распродал его по запчастям на «Авито », а саму раму с ВИН номером сдал в лом черных металлов. В соответствии с п. 3 ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. Из смысла указанной нормы не следует безусловная обязанность суда назначать экспертизу при наличии заявления о фальсификации доказательства. В рассматриваемом случае суд, согласно требованиям