Апелляционное определение № 33-3829 от 07.06.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
для начисления пенсии не имеется, так как записи о переименовании предприятия в трудовой книжке истца отсутствуют, что свидетельствует о нарушении Инструкции о порядке ведения трудовых книжек. Доказательств факта переименования организации, из которой была уволена ФИО1, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено. Судебная коллегия находит данный вывод суда первой инстанции правильным, мотивированным, подтвержденным имеющимися в деле доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Проверяя доводы жалобы ГУ УПФ РФ в Ртищевском районе Саратовской области о необоснованном включении страховой стаж ФИО1 периода работы с <дата> по <дата> в АО «Фармбиопром» и возложении обязанности по пересчету установленной пенсии, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 66 ТК РФ и п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца . При отсутствии трудовой книжки, а также,
