быть указаны в отчетности в разделе 3 «Отчета об изменениях капитала». По мнению заявителя, сославшегося на данные бухгалтерского баланса, чистые активы составляют 22 136 тыс. руб. Податель отмечает, что экспертом не был произведен расчет чистых активов на основании того, что обществом не были представлены регистры бухгалтерского учета. Данные об отсутствии задолженности учредителей в уставный капитал подтверждаются актом приема-передачи от 05.08.2013 и актом оценки от 05.08.2013. Что свидетельствует о нарушении требований законодательства при заполнении отчета об изменениях капитала , об отсутствии взаимосвязи показателей форм бухгалтерской отчетности, но не может свидетельствовать об отсутствии нематериального актива. Если увеличение уставного капитала произошло (что отражено в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, далее – ЕГРЮЛ), факт отсутствия задолженности участников перед обществом подтвержден документально, в связи с чем, существует актив, который был внесен в счет вклада в уставный капитал, пропорционален размеру последнего. Эксперт указал, что не установлено расходование денежных средств на приобретение или создание
назначенной экспертизы, провести дополнительные мероприятия по подтверждению или опровержению данной стоимости, уполномоченным на это экспертом Быковой Э.Ф. Истец также указал, что экспертом Быковой Э.Ф. в заключении сделан вывод о том, что чистые активы ООО «Башкирская битумная компания» по состоянию на 31.12.2014 составляют 0 руб. на основании того факта, что в разделе 3 «Отчета об изменениях капитала» данный раздел не заполнен. Указанный факт, по мнению истца, свидетельствует о нарушении требований действующего законодательства при заполненииотчета об измененияхкапитала , а также об отсутствии взаимоувязки показателей форм бухгалтерской отчетности и не может свидетельствовать об отсутствии нематериального актива. Полагая, что выводы эксперта противоречат действующему законодательству, истец заявил ходатайство о назначении в рамках рассматриваемого спора повторной экспертизы. Ответчик возражал относительно заявленного истцом ходатайства по доводам, изложенным в письменной позиции. Согласно ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу
формировании уставного капитала ООО СА «Джугджур-А» в соответствии с его уставом в сумме 10.000 рублей, но не о его оплате участниками общества в полном объеме. Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 21.11.1996 № 139-ФЗ «О бухгалтерском учете» формы бухгалтерской отчетности организаций, а также инструкции о порядке их заполнения утверждаются Министерством финансов Российской Федерации. Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 22.07.2003 № 67н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» определен объем форм бухгалтерской отчетности. Так, в соответствии с данным приказом, бухгалтерская отчетность состоит из Бухгалтерского баланса (форма № 1), Отчета о прибылях и убытках (форма № 2), Отчета об измененияхкапитала (форма № 3), Отчета о движении денежных средств (форма № 4), Приложения к бухгалтерскому балансу (форма № 5), пояснительной записки, а также аудиторского заключения, подтверждающего достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту. При этом организации самостоятельно разрабатывают и принимают формы бухгалтерской отчетности
