Заправщик картриджей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«Картридж Экспресс» от ООО «Зеон», расположенного по адресу: г. Уфа, Пр. Октября, 132/3 по вопросам соблюдения законодательства по обороту алкогольной и табачной продукции, включая проверку легальности оборота этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей и табачной продукции, применения контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт и полноты учета выручки, соблюдения порядка ведения кассовых операций и организации наличного денежного обращения; и проведение проверки поручено ФИО4, с поручением о проведении проверки был ознакомлен заправщик картриджей ФИО3, о чем свидетельствует его подпись; а при проведении проверок налоговые органы руководствуются ст. 7 «Контроль за применением контрольно-кассовой техники» Федерального закона от 22 мая 2003г. № 54 ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт». Учитывая изложенное, постановление № 607-Н/11 от 21.08.2007г. по делу об административном правонарушении о наложении в соответствии с ст.14.5 КоАП РФ штрафа в размере 30 000 руб. вынесено правомерно. На

ООО «Рембыттехника» (истец) с исковым заявлением о взыскании с ООО «АКВИЛОН» (ответчик) задолженности по поставке товара в сумме 99 890 руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 1 790,68 руб.. Ответчик с иском не согласился, указав, что свои обязательства по поставке товара исполнил, что может быть подтверждено свидетельскими показаниями. Из материалов дела следует, что 27.04.2017 ответчик представил истцу счет №ЦБ-147 на сумму 99 890 руб. для оплаты товара: автономного рабочего места заправщика картриджей и тонеров. Данный счет выставлен на основании устной договоренности сторон. Платежным поручением №186 от 02.05.2017 истец произвел оплату данного счета за материалы. Однако, поставка товара не произведена. Доводы ответчика о том, что он исполнил свое обязательство по поставке, но может подтвердить это свидетельскими доказательствами в связи с не оформлением бухгалтерских документов по поставке товара, судом не принимаются, поскольку факт поставки может быть подтвержден определенными письменными доказательствами. Более того, ответчик просил допросить в качестве свидетелей

документов по договорам на приобретение основных средств; - выписки по лицевому счету и платежные поручения с отметкой банка, подтверждающих оплату основных средств; - копии инвентарной книги учета объектов основных средств; - цветные фотографии приобретенных основных средств на бумажном носителе. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18 октября 2016 года ООО «КОПИРУС» предоставило документы, предусмотренные пунктом 6.1 Порядка, в том числе договор поставки от 26.09.2016 (л.д. 43-47) на приобретение следующих основных средств: рабочее место заправщика картриджей , компрессор воздушный безмасляный, принтер штрих кода, устройство для запайки и обрезки пакетов, компьютер стационарный, ноутбук, оперативный сервисный пылесос, станция очистки картриджей. Вместе с тем, ООО «КОПИРУС» не предоставило документы, подтверждающие фактическое приобретение основных средств, указанных в расчете суммы субсидии, а именно: универсальной очистной станции для лазерных картриджей, пистолета аэродинамического с пневмомагистралью (2 ед.), рабочего места сборщика-разборщика картриджей, керамического фильтра осушителя воздуха с манометром для станции очистки картриджей, дозатора для тонера (2 ед.), сервисного