Запрет курения дома - гражданское законодательство и судебные прецеденты

из гражданских, административных и иных правоотношений между юридическими лицами, гражданами-предпринимателями. Следовательно, обязательными критериями отнесения дела к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав его участников и характер спора, возникший из правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности. По рассматриваемому делу обществом оспаривается постановление Управления Роспотребнадзора о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 6.25 КоАП РФ – несоблюдение требований к знаку о запрете курения, а именно за отсутствие знака о запрете курения у входа в подъезд дома № 29 квартала ДОС, Большой Аэродром, и в помещениях общего пользования многоквартирных домов. Вменяемое обществу правонарушение посягает на здоровье граждан и не связано с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Общество привлечено к административной ответственности как лицо, которое не соблюдает требования закона, установленные к знаку о запрете курения, обозначающему территории, здания и объекты, где курение запрещено. При этом само по себе наличие у общества статуса юридического лица не дает основания для

требования к которому и к порядку размещения которого устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Требования к знаку о запрете курения и к порядку его размещения Утверждены приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 12 мая 2014 года № 214н. Пунктом 5 Требований установлено, что знак о запрете курения размещается у каждого входа на территории, в здания и объекты, где курение табака запрещено (у транспортных средств – на двери с внешней стороны), а также в местах общего пользования, в том числе туалетах. Как следует из материалов дела, ОАО УЖКХ Орджоникидзевского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан является управляющей организацией многоквартирного дома №1 по ул.Кубанской г.Уфа Республики Башкортостан. Согласно п.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирном домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии с п.2 ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая

28.07.2014. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.10.2014 постановление по делу об административном правонарушении от 28.07.2014 № 04-2758 изменено в части назначенного наказания, заменив штраф в размере 50 000 рублей на штраф в размере 30 000 рублей. Не согласившись с данным судебным актом, общество обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. В обоснование доводов апелляционной жалобы, общество ссылается на отсутствие законодательно закрепленной обязанности управляющих организаций по размещению знаков о запрете курения в местах общего пользования многоквартирных домов . Кроме того отмечает, что 21.02.2014 требования к знаку о запрете курения и к порядку его размещения были утверждены приказом Министерства здравоохранения РФ от 30.05.2013 № 340 н, однако приказом Министерства здравоохранения от 21.02.2014 № 82 данный указ был отменен. Министерство здравоохранения РФ приказом от 12.05.2014 № 214 н утвердило новые требования к знаку о запрете курения, которые вступили в силу с 17.08.2014. Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи

12 и части 5 статьи 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 года №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», пунктов 1, 5 Приказа Минздрава России №214н «Об утверждении Требований к знаку о запрете курения и к порядку его размещения», знак о запрете курения в помещениях общего пользования названных многоквартирных домов по указанным адресам в селе Ильинское Томаринского района не размещен. Отсутствие знака о запрете курения в помещениях общего пользования многоквартирных домов нарушает права неопределенного круга лица на благоприятную среду жизнедеятельности и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, гарантированных Конституцией РФ, Федеральным законом «Об охране граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». В судебном заседании помощник прокурора Томаринского района Сабитов Д.С. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил иск удовлетворить, возложить на МУП «Благоустройство» обязанность разместить знаки о запрете курения в соответствии с

12 и части 5 статьи 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 года №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», пунктов 1, 5 Приказа Минздрава России №214н «Об утверждении Требований к знаку о запрете курения и к порядку его размещения», знак о запрете курения в помещениях общего пользования названных многоквартирных домов по указанным адресам в селе Красногорск Томаринского района не размещен. Отсутствие знака о запрете курения в помещениях общего пользования многоквартирных домов нарушает права неопределенного круга лица на благоприятную среду жизнедеятельности и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, гарантированных Конституцией РФ, Федеральным законом «Об охране граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». В судебном заседании помощник прокурора Томаринского района Сабитов Д.С. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил иск удовлетворить, возложить на ООО «Комус-2» обязанность разместить знаки о запрете курения в соответствии с