Запрос котировок в эл - гражданское законодательство и судебные прецеденты

рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок. Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о нарушении котировочной комиссии заказчика части 8 статьи 78 Федерального закона № 44-ФЗ. При указанных обстоятельствах вывод судов о том, что оспариваемое решение соответствовало действующему законодательству и не нарушало прав и законных интересов Министерства, является правильным. С учетом изложенного суды правомерно отказали Министерству в удовлетворении заявленного требования. Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции. Иное толкование положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств дела не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам у суда кассационной инстанции не имеется. Арбитражный суд Республики Марий Эл и Первый арбитражный апелляционный суд правильно применили

(далее – Положение о закупках) в извещении о проведении запроса котировок не указало технические параметры закупаемого товара, а сослалось на ТУ 2111-001-69892673-2013, которому должен соответствовать товар; указание на ТУ не является технической характеристикой, а представляет собой только ссылку на документ, в котором указаны технические характеристики; действия Предприятия направлены на ограничение количества участников закупки, нарушают требования Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ и услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Федеральный закон № 223-ФЗ) и Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции). Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе. МУП «Город» в отзыве отклонило доводы жалобы. Третье лицо отзыв на кассационную жалобу в суд не представило. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Законность решения Арбитражного суда Республики Марий Эл и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом

не тот способ нарушения прав, который заявлял истец, в связи с чем судом применена норма подпункта 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ, которая не подлежала применению. Как указывает Компания, из представленной в материалы дела документации однозначно следует, что предметом закупки являлся товар, производимый истцом под товарным знаком «BIG KAIZER». Кроме того, учитывая, что заявка ответчика на участие в запросе котировок была допущена к участию в закупке, она соответствовала определенным требованиям к ее содержанию, а именно: содержала коммерческое предложение. Из изложенного следует, что нарушение исключительного права на товарный знак обществом «Эл -Юнион» выразилось в размещении товарного знака Компании в предложении о продаже товара. Общество «Эл-Юнион» до судебного заседания представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит оставить обжалуемый судебный акт в силе как законный и обоснованный. Общество «ОДК-СТАР» отзыв на кассационную жалобу в суд не представило. В судебное заседание явились представители Компании и общества «Эл-Юнион». Общество «ОДК-СТАР», надлежащим образом извещенное

осуществлению закупок товаров, работ и услуг для нужд ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл. <дата> на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении запроса котировок <№> на проведение работ по поверке, техническому обслуживанию и ремонту счетчиков газа с начальной (максимальной) ценой контракта <...>. В соответствии с протоколом рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок от <дата> для закупки <№> ФИО1, являясь членом единой комиссии по осуществлению закупок для нужд ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл , принял решение о соответствии заявки общества с ограниченной ответственностью «<...>» требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок на проведение работ по поверке, техническому обслуживанию и ремонту счетчиков газа, а также требованиям Федерального закона № 44-ФЗ. Вместе с тем, указанная заявка общества с ограниченной ответственностью «<...>» не содержит идентификационный номер налогоплательщика учредителей, а также членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции

товаров, работ и услуг для нужд ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл. <дата> на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении запроса котировок <№> на оказание услуг по ремонту и обслуживанию средств специальной и вычислительной техники с начальной (максимальной) ценой контракта <...> рублей. В соответствии с протоколом рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок от <дата> для закупки <№> ФИО1, являясь членом единой комиссии по осуществлению закупок для нужд ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл , принял решение о соответствии заявки филиала закрытого акционерного общества «<...> требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок на оказание услуг по ремонту и обслуживанию средств специальной и вычислительной техники, а также требованиям Федерального закона № 44-ФЗ. Вместе с тем, административным органом установлено, что указанная заявка филиала закрытого акционерного общества «<...>» не содержит идентификационный номер налогоплательщика учредителей, а также членов коллегиального

комиссии и является членом комиссии по осуществлению закупок товаров, работ и услуг для нужд ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл. <дата> на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении запроса котировок <№> на закупку металлических дверей с начальной (максимальной) ценой контракта <...> рублей. В соответствии с протоколом рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок от <дата> для закупки <№> ФИО1, являясь членом единой комиссии по осуществлению закупок для нужд ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл , принял решение о соответствии заявки общества с ограниченной ответственностью «<...>» требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок на закупку металлических дверей, а также требованиям Федерального закона № 44-ФЗ. Вместе с тем, указанная заявка общества с ограниченной ответственностью «<...>» не содержит идентификационный номер налогоплательщика учредителей, а также членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа участника запроса котировок, в

комиссии и является членом комиссии по осуществлению закупок товаров, работ и услуг для нужд ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл. <дата> на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении запроса котировок <№> на закупку металлических дверей с начальной (максимальной) ценой контракта <...> рублей. В соответствии с протоколом рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок от <дата> для закупки <№> ФИО1, являясь членом единой комиссии по осуществлению закупок для нужд ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл , принял решение о соответствии заявки общества с ограниченной ответственностью «<...>» требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок на закупку металлических дверей, а также требованиям Федерального закона № 44-ФЗ. Вместе с тем, указанная заявка общества с ограниченной ответственностью «<...>» не содержит идентификационный номер налогоплательщика учредителей, а также членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа участника запроса котировок, в

товаров, работ и услуг для нужд ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл. <дата> на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении запроса котировок <№> на оказание услуг по ремонту и обслуживанию средств специальной и вычислительной техники с начальной (максимальной) ценой контракта <...> рублей. В соответствии с протоколом рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок от <дата> для закупки <№> ФИО1, являясь членом единой комиссии по осуществлению закупок для нужд ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл , принял решение о соответствии заявки филиала закрытого акционерного общества «<...> требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок на оказание услуг по ремонту и обслуживанию средств специальной и вычислительной техники, а также требованиям Федерального закона № 44-ФЗ. Вместе с тем, административным органом установлено, что указанная заявка филиала закрытого акционерного общества «<...>» не содержит идентификационный номер налогоплательщика учредителей, а также членов коллегиального