Решение № 2-4999/18 от 20.12.2018 Волжского городского суда (Волгоградская область)
20 декабря 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <...> к ФИО2 <...> о защите чести и достоинства, опровержении ложных сведений, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обосновании требований указал, что 17 мая 2018 года ФИО2, находясь в здании прокуратуры г. Волжского в присутствии помощника прокурора <...> выразил в адрес ФИО1 сведения порочащего характера, назвав его в присутствии сотрудника прокуратуры «тунеядцем , нигде не работающим и живущим за счет сожительницы». Ссылаясь на то, что распространив в отношении него сведения не соответствующие действительности, которые порочат его честь и достоинство, ФИО2 нарушил его личные неимущественные права, чем причинил ему нравственные страдания. В связи с чем, просит обязать ФИО2 опровергнуть ложные сведения, высказанные им в присутствии сотрудника прокуратуры
Определение № 33-683 от 23.03.2011 Астраханского областного суда (Астраханская область)
Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Судебная коллегия полагает подлежащим исключению из описательной части решения суда указание о событиях, имевших место в Трусовском районном суде г.Астрахани в судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО2 к О.А.Э. о компенсации морального вреда, а именно, выражения ФИО1 «тунеядец », «альфонс», высказанные в адрес ФИО2. в связи с чем подлежит снижению