Решение № А53-43103/18 от 15.05.2019 АС Ростовской области
институт "Градиент" о назначении по делу судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручил эксперту ООО "Алгоритм-лаборатория экспертных решений": ФИО2 - эксперт, имеющий высшее образование по специальности «Планирование народного хозяйства», диплом ТВ№364465 от 18.06.1993 года, выданный Ростовским-на-Дону институтом народного хозяйства, присвоена квалификация «экономист»; имеющему опыт работы по специальности 22 года, являющегося автором более 110 научных работ, имеющему дополнительное образование в Центре профессиональной подготовки и повышения квалификации Бизнес-школы РГЭУ (РИНХ) по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)». Защита кандидатской диссертации по специальности «Математические и инструментальные методы в экономике» в 2003 году в Московском энергетическом институте. Защита докторской по специальности «Управление в социально-экономических системах» в 2009 году в ЮФУ. Участник научной школы технетики и энергетики Московского энергетического института (ТУ). Научные исследования в области статистики и оптимизации крупномасштабных систем. Эксперт диссертационного совета по экономике. Стаж экспертной деятельности 5 лет. Перед экспертами суд поставил следующий вопрос: - Какова стоимость фактически качественно выполненных акционерным обществом "Банк патентованных
Определение № А45-24412/15 от 28.07.2016 АС Новосибирской области
с апреля по октябрь 2015 года. Причиной невозможности своевременного внесения платежей, как установил финансовый управляющий, стали следующие обстоятельства: - 14.07.2015 уволен из системы МВД – в октябре 2015 года устроился в ГАУ НСО ССО «Новосибирский дом ветеранов» (доход стал ниже); - рассчитывал на получение субсидии в размере 3 888 864 руб. для приобретения или строительства жилого помещения, однако получил квартиру, которую продать не смог; - доходы направлял на погашение кредитов и образование – защита кандидатской диссертации с последующим переводом по службе в г. Москву. Арбитражный суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что процедура реализации имущества ФИО2 подлежит завершению. Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить отчет о результатах реализации с приложением документов о продаже имущества и погашение требований кредиторов, а также реестр