Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лихачёва М.В., при ведении протокола секретерам ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. <...>; СНИЛС №<***>, ИНН <***>; зарегистрирован: 630027, <...>, в/ч 5427),

при участии в судебном заседании: финансового управляющего ФИО3 (паспорт), должника ФИО2 (паспорт),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2015 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан банкротом, введена процедура реализации имущества на срок пять месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Процедура банкротства продлена определением суда от 30.05.2016 на срок два месяца. Рассмотрение отчета назначено на 21.07.2016.

Конкурсные кредиторы о времени и месте судебного разбирательства извещены, своих представителей не направили.

Отчет рассматривается в их отсутствие в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Финансовый управляющий направил отчет о результатах своей деятельности по состоянию на 13.07.2016 с другими документами, а также ходатайство о завершении процедуры банкротства.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 21.07.2016 объявлен перерыв до 28.07.2016 – для расчета с кредиторами, о чем сделано публичное извещение на сайте арбитражного суда: http://novosib.arbitr.ru. После перерыва рассмотрение отчета продолжено с участием указанных лиц.

ФИО3 отчитался о проделанной работе с даты признания должника банкротом, сообщив о том, что:

- сообщение о банкротстве гражданина ФИО2 опубликовано 16.01.2016 в газете «КоммерсантЪ» №5 и размещено 25.12.2015 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – сообщение №876292;

- из пятнадцати кредиторов в реестр включены требования девяти кредиторов на общую сумму 4 529 944 руб. 81 коп.;

- получены ответы регистрирующих органов относительно отсутствия зарегистрированного за должником имущества, в том числе транспортных средств, самоходной техники, маломерных судов и долей в уставных капиталах юридических лиц;

• у должника – на праве собственности жилое помещение (квартира) №245 в <...>;

- произведен осмотр места жительства должника, составлен акт от 20.03.2016 – выявлено имущество, подлежащее реализации (телевизор «FUNAI» стоимостью 500 руб. и планшет «SAMSUNG» Galaxy Tab 2 7.0 стоимостью 5 000 руб.);

- определением суда от 19.05.2016 утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника;

- 19.05.2016 с ФИО4 заключен договор №1 купли-продажи;

- о банкротстве должника по юридическим адресам уведомлены кредитные организации – опись от 28.12.2015;

- собрание кредиторов 07.07.2016 не состоялось по причине отсутствия кворума – 30.04 %;

- за счет доходов должника получены 290 842 руб. 07 коп., которые направлены на погашение требований кредиторов.

Финансовый управляющий выполнил анализ финансово-экономического состояния ФИО2 и составил заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Обосновывая ходатайство о завершении процедуры банкротства, ФИО3 указал на выполнение всех необходимых мероприятий.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела документы, рассмотрев ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества ФИО2, арбитражный суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Как следует из проведенного анализа, ФИО3 подробно изучил каждый кредитный договор по времени его заключения, установил начало просрочки исполнения и причины нарушения обязательств.

Начало нарушения кредитных обязательств – в период с апреля по октябрь 2015 года.

Причиной невозможности своевременного внесения платежей, как установил финансовый управляющий, стали следующие обстоятельства:

- 14.07.2015 уволен из системы МВД – в октябре 2015 года устроился в ГАУ НСО ССО «Новосибирский дом ветеранов» (доход стал ниже);

- рассчитывал на получение субсидии в размере 3 888 864 руб. для приобретения или строительства жилого помещения, однако получил квартиру, которую продать не смог;

- доходы направлял на погашение кредитов и образование – защита кандидатской диссертации с последующим переводом по службе в г. Москву.

Арбитражный суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что процедура реализации имущества ФИО2 подлежит завершению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить отчет о результатах реализации с приложением документов о продаже имущества и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд первой инстанции в ходе проведения процедуры реализации имущества ФИО2 не установил оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, поскольку не имеется доказательств, что должник совершал какие-либо действия, направленные на сокрытие имущества, уклонялся от сотрудничества с финансовым управляющим, не представлял требуемые документы.

Таким образом, ФИО2 освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Кредиторы, включенные в реестр, не представили возражений относительно завершения процедуры банкротства, а также не указали, какие сделки должника было необходимо оспорить.

Денежные средства в размере 10 000 руб., перечисленные должником при подаче заявления на депозит суда, в качестве вознаграждения финансового управляющего, подлежат перечислению ФИО3 в связи с завершением процедуры.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Завершить процедуру реализации имущества ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. <...>; СНИЛС №<***>, ИНН <***>; зарегистрирован: 630027, <...>, в/ч 5427).

2. Перечислить финансовому управляющему ФИО3 с депозита арбитражного суда 10 000 руб. в счет выплаты вознаграждения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Судья М.В. Лихачёв