были извещены определением суда от 24.12.2009 ( л.д.1). Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Материалами дела установлено, что 22.12.2006 между сторонами по делу заключен договор на поставку товара. Согласно договора и спецификации к нему, сумма контракта составила 239960 руб. 00 коп. (л.д.9-11). По условиям п.5.1. договора и спецификации к нему, ответчик обязался поставить в ГОУ ВПО «ПГУПС» лабораторные установки: « защита от вибрации » БЖ-4М, «защита от теплового излучения» БЖ-3М (л.д.10-11). В соответствии с п. 4.1 договора оплата товара производится на основании выставленного ответчиком счета. Материалами дела установлено, что счет №27758 от 22.12.2006 истцом был оплачен в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 19.01.2007 № 000100( л.д.13). В соответствии с требованиями п. 9.2. договора истцом в адрес ответчика 28.07.2009 была направлена претензия, которая осталась без внимания. Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по поставке
которого отгружались ТМЦ, ООО «ЛАЙН» по данному адресу не располагалось. Относительно эпизода по контрагенту ООО «АНТАРЕС» налоговым органом установлено, что ООО «АНТАРЕС» создан незадолго до взаимоотношений с ООО Научно-производственное предприятие «Ремтехсервис». Дата создания 06.12.2019, дата договора 01.01.2020). Вид деятельности: Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием (ОКВЭД 46.73). Между ООО Научно-производственное предприятие «Ремтехсервис» и ООО «АНТАРЕС» заключен договор № 1 от 01.01.2020 на поставку следующих товаров: элемент фильтра 25 микрон, комплект для защиты от вибрации клеммной коробки, крепеж для клеммной коробки, шланг в сборе, гидравлический манифольд в сборе, 24В, 6027, дефлектор, сапун, 3/4 NPT, внутренняя обойма подшипника, рем. комплект цилиндра зажима, плашка в сборе, 2.50-5.75, сухарь, плашка в сборе 3.75-7.00, износная накладка скольжения, направляющий колокол, шток, нижний контрольный клапан NC 50 х NC50. Согласно представленной Обществом карточки счета 10.09 «Инвентарь и хозяйственные принадлежности» за период 01.01.2019 по 31.12.2021 установлено списание товара в производство (счет 20.01). По состоянию на
с положениями ст. 46 ЖК РФ обжаловать решение общего собрания имеет право только лицо, проголосовавшее против принятия решения. Сторона истца ссылается на то, что принятое решение противоречит основам правопорядка и нравственности. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. комиссия в составе директора управляющей компании, инженера, старшего по дому произвели обследование повысительной станции холодного водоснабжения на вышеуказанном доме. Комиссией было установлено, что имеется высокий уровень шума, нестабильная работа по поддержанию давления, износ контура труб, отсутствует защита от вибрации . Принято решение, что эксплуатация устаревшей насосной станции в дальнейшем невозможна и рекомендовано собственникам установить современную повысительную станцию холодного водоснабжения (л.д. ). В настоящее время станция установлена, оплата произведена управляющей компанией в полном объеме. Таким образом, доводы стороны истца о том, что решение общего собрания об установке насосной станции противоречит основам правопорядка или нравственности суд отклоняет. Как установлено в судебном заседании замена повысительной станции холодного водоснабжения на МКД была необходима, поскольку эксплуатация устаревшей
