Защита прав несовершеннолетних в европейском суде по правам человека - гражданское законодательство и судебные прецеденты

законов о воинском учете граждан, подлежащих призыву, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; о профилактике безнадзорности, беспризорности и правонарушений несовершеннолетних; о защите прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в том числе при их усыновлении; о борьбе с вовлечением несовершеннолетних в пьянство, наркоманию, попрошайничество и занятие проституцией; за законностью привлечения подростков к административной ответственности, помещения несовершеннолетних в центры временного содержания несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел и учебно-воспитательные учреждения закрытого типа; контроль за организацией и результатами работы прокуратур субъектов Российской Федерации и приравненных к ним специализированных (за исключением транспортных) прокуратур в указанной сфере отношений; участие в подготовке проектов заключений в Конституционный Суд Российской Федерации и обеспечение участия представителей в его заседаниях; участие в связи с запросами Уполномоченного Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека по поручению руководства Генеральной прокуратуры Российской Федерации в подготовке материалов для рассмотрения дел в данном суде; подготовку в установленном порядке предложений по совершенствованию

нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с необоснованным содержанием заявителя под стражей и под домашним арестом, Европейский Суд по правам человека указал, что домашний арест считается, с учетом его степени и интенсивности, равносильным лишению свободы и содержание несовершеннолетних под стражей должно использоваться только в качестве крайней меры и на как можно более короткий срок. Суд санкционировал содержание заявителя (являвшегося несовершеннолетним) под стражей и под домашним арестом и продление этих мер пресечения, основываясь на тяжести обвинения, возможности повторного совершения преступления, оказания влияния на свидетелей, уничтожения доказательств или иного препятствования производству по делу. Судебные решения содержали только перечисление этих оснований без ссылки на какие-либо конкретные факты. С течением времени аргументация судов не претерпела значительных изменений, не было проверено, оставались ли эти основания действительными на более поздней стадии разбирательства. С учетом этого Европейский Суд по правам человека пришел к выводу о том, что суды

нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с необоснованным содержанием заявителя под стражей и под домашним арестом, Европейский Суд по правам человека указал, что домашний арест считается, с учетом его степени и интенсивности, равносильным лишению свободы и содержание несовершеннолетних под стражей должно использоваться только в качестве крайней меры и на как можно более короткий срок. Суд санкционировал содержание заявителя (являвшегося несовершеннолетним) под стражей и под домашним арестом и продление этих мер пресечения, основываясь на тяжести обвинения, возможности повторного совершения преступления, оказания влияния на свидетелей, уничтожения доказательств или иного препятствования производству по делу. Судебные решения содержали только перечисление этих оснований без ссылки на какие-либо конкретные факты. С течением времени аргументация судов не претерпела значительных изменений, не было проверено, оставались ли эти основания действительными на более поздней стадии разбирательства. С учетом этого Европейский Суд по правам человека пришел к выводу о том, что суды