Защитное сооружение предписание обжалование - гражданское законодательство и судебные прецеденты

действие; требований, подлежащих выполнению в целях устранения допущенного нарушения, перечня документированной информации, подлежащей предоставлению в орган, выдавший предписание, о порядке и сроках обжалования предписания. Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области в отзыве с требованием не согласились. Возражения мотивированы тем, что материалами проверки подтверждается факт нарушения обществом законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении пункта 2.1 СанПиНа 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно- защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружения и иных объектов», в непринятии мер для соблюдения требований статьи 11 Федерального закона РФ от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Оспаривание предписание соответствует действующему законодательству, вынесено в пределах полномочий с целью устранения факта угрозы причинения вреда здоровью здоровья граждан. Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. По своей природе представление (предписание) об устранении причин и условий, способствовавших совершению, принятое в соответствии со статьей 29.13 КоАП РФ, отвечает признакам ненормативного правового акта, так

решения о частичном удовлетворении жалобы ФИО1 с исключением из мотивировочной части постановления указания на нарушения должностным лицом- директором МБУК «ОЦДК» ФИО4 требований законодательства в части эксплуатации и обслуживания защитного сооружения гражданской обороны, изложенных в пунктах 5-9 акта ... от 27.02.2019, суд считает не обоснованными и не являющимися основанием для восстановления данного срока, поскольку факт обжалования решения о назначении административного наказания и изменение его судом при рассмотрении жалобы правового значения при рассмотрении данного дела не имеет. Суд учитывает, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в отношении должностного, а не юридического лица. Кроме того, обжалование постановления о назначении административного наказания в судебном порядке действие предписания должностного лица органа надзорной деятельности, выданного юридическому лицу, не приостанавливало и не препятствовало его самостоятельному обжалованию . В связи с чем доводы административного истца о том, что датой начала срока на оспаривание предписания ... от 27.02.2019 надлежит исчислять с момента получения административным истцом решения