Засекреченный свидетель по уголовному делу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. Как следует из постановления суда первой инстанции, обвиняемый ФИО1 обратился в Уссурийский районный суд с жалобой на бездействие следователя СО ОМВД России по <адрес> края ФИО4, выразившееся в том, что постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в удовлетворении его ходатайства об истребовании детализации звонков с телефона засекреченного свидетеля по уголовному делу ...». Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы, а судебное решение подлежит отмене, поскольку судом неверно установлен предмет обжалования. Исходя из текста жалобы, обращенной в суд ФИО1, а также пояснений адвоката Тен В.А. в суде апелляционной инстанции, ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом по ходатайству следователя ФИО4 продлен срок содержания ФИО1 под стражей до ДД.ММ.ГГГГ При рассмотрении судом указанного ходатайства, следователь его мотивировал тем, что