Засекречивание свидетеля по уголовному делу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

С.М., при секретаре Кооп И.В., с участием прокурора Колотиловой И.В., защитника Куликовой Е.С. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого П. на постановление Александровского городского суда Владимирской области от 25 ноября 2014 года об оставлении без удовлетворения жалобы П., поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, на постановление старшего следователя СО ОМВД России по **** Н. от 13 октября 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства об указании причины и цели засекречивания свидетелей по уголовному делу № **** Изложив содержание постановления суда, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, заслушав выступление защитника Куликовой Е.С., поддержавшей апелляционную жалобу по изложенным в них доводам об отмене постановления суда, прокурора Колотиловой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд установил: П. обратился в Александровский городской суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, на постановление старшего следователя СО ОМВД России по **** Н. от 13 октября 2014 года об отказе