2018 года. Дело № А53-25741/18 Судья Арбитражного суда Ростовской области Рябуха С.Н. ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Новый книжный М» (ИНН <***>) о взыскании 16160000 руб. и запрете реализации товара установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ФИО2 о обществу с ограниченной ответственностью «Новый книжный М» о взыскании 1466000руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 150000руб. компенсации морального вреда и запрете реализации книги «Уроки шахмат» (Занятия ведет заслуженный работник физической культуры РФ ФИО1), автор ФИО1, год издания 2015 г., тираж 2000 экземпляров без письменного согласия автора. Исковое заявление подано с соблюдением требований установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 127, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Принять к производству исковое заявление, возбудить производство по делу. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «11» сентября 2018
дела по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Новый книжный М» (ИНН <***>) о взыскании 16160000 руб. и запрете реализации товара при участии: от истца: представитель ФИО2 по доверенности от ответчика: представитель не явился установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ФИО3 о обществу с ограниченной ответственностью «Новый книжный М» о взыскании 1466000руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 150000руб. компенсации морального вреда и запрете реализации книги «Уроки шахмат» (Занятия ведет заслуженный работник физической культуры РФ ФИО1), автор ФИО1, год издания 2015 г., тираж 2000 экземпляров без письменного согласия автора. Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика. Суд, заслушав объяснения истца, рассмотрев исковое заявление и материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению. В
дела по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Новый книжный М» (ИНН <***>) о взыскании 16160000 руб. и запрете реализации товара при участии: от истца: представитель ФИО2 по доверенности от ответчика: представитель не явился установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ФИО3 о обществу с ограниченной ответственностью «Новый книжный М» о взыскании 1466000руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 150000руб. компенсации морального вреда и запрете реализации книги «Уроки шахмат» (Занятия ведет заслуженный работник физической культуры РФ ФИО1), автор ФИО1, год издания 2015 г., тираж 2000 экземпляров без письменного согласия автора. Истец пояснил, что иск заявлен к одному ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Новый книжный М» (ИНН <***>). Истцом пояснил позицию по иску Судом определены характер спорного правоотношения, подлежащее применению законодательство и обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству и завершает предварительное судебное заседание. Руководствуясь статьями 136, 137,
info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа г. Улан-Удэ 23 марта 2022 года Дело № А10-1447/2022 Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурдуковской А.А. рассмотрел, без вызова сторон, заявление Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание 8 500 рублей – финансовых санкций с муниципального бюджетного учреждения «Спортивная школа №2 имени заслуженного мастера спорта России, заслуженного работника физической культуры Республики Бурятия ФИО1» г. Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>), установил: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание 8 500 рублей – финансовых санкций с муниципального бюджетного учреждения «Спортивная школа №2 имени заслуженного мастера спорта России, заслуженного работника физической культуры Республики Бурятия ФИО1» г. Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>). В силу части 1 статьи 229.1
по иску ФИО1 к Министерству физической культуры, спорта и молодежной политики Свердловской области и Министерству спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации о признании права на присвоение почетного звания «Заслуженный тренер России», У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству физической культуры, спорта и туризма Свердловской области и Министерству спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации о признании права на присвоение почетного звания « Заслуженный работник физической культуры Российской Федерации». В обоснование иска указано, что ФИО1 начал свою трудовую деятельность в 1972 году. С 1970 он призван в ряды Советской армии и начал осуществлять деятельность, связанную с подготовкой боксеров. В 1971 он подготовил сборную команду ВКИУ, которая заняла 1 командное место в Уральском военном округе по боксу. С 1974 по 1978 он проходил учебу на дневном отделении Всесоюзного государственного института физической культуры, а после окончания института занимался тренерской работой в различных
