Апелляционное определение № 11-119/2018 от 19.06.2018 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
В обоснование поданной жалобы указано, что определение мирового судьи принято с нарушением норм материального и процессуального права. Так, решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 8 декабря 2015 г. №2- 4894/15 установлено, что причиной затопления ее квартиры послужил засор канализационного стояка, что свидетельствует о нарушении жильцами дома, в частности собственником квартиры №(ФИО2). Судом так же установлено, что ФИО3 представлены расчеты локальной сметы №1 выполненная ООО ПСК «Универсал-Проэкт» согласно, которой сумма материального ущерба после затопления канализации квартиры составляет 37454 рубля 00 коп. Доказательств иного размера ущерба причинного истцу в результате залива квартиры, ответчиком ФИО2 в суд не представлены. В связи с тем, что согласно уточненным исковым требованиям от 11.11.2015 г. сумма материального ущерба 37454 рубля делилась на двоих ответчиков ФИО2 и 000 «Чайка» в равных долях и сумма расходов на санитарную обработку 1500 рублей так же делилась в равных долях, суд, не выходя за пределы исковых требований удовлетворил ее иск
